228 K. Wilhelm. 



ihrer bedeutendsten Vertreter, eines hervorragenden Forschers und Lehrers zu 

 beklagen. Von seinen zahlreichen, vielfach grundlegenden und bahnbrechenden 

 Arbeiten können hier nur einige der wichtigsten hervorgehoben werden. Sie 

 bewegen sich vorwiegend auf dem Gebiete der Pilzkunde, welche von deBary 

 in einer vordem ungeahnten Weise gehoben und erweitert wurde. De Bary 

 war aber nicht nur der grösste wissenschaftliche Mykologe der Gegenwart — 

 er leistete auch sehr Erhebliches in der Algenkunde, sowie in der Anatomie der 

 höheren Pflanzen. Seine 1853 erschienenen „Untersuchungen über die Brandpilze 

 und die durch sie verursachten Krankheiten der Pflanzen" verbreiteten helles 

 Licht über diese bis dahin so vielfach verkannten und falsch beurtheilten 

 Schmarotzergewächse. Vervollständigt wurden sie 1865 durch den von deBary 

 experimentell und lückenlos gelieferten Nachweis des Wirthswechsels, der 

 Heteröcie, der grasbewohnenden Puccinien. Mit gleichem Erfolge waren bis 

 dahin auch die Familien der Conjugaten und die sogenannten Schleimpilze — 

 Mycetozoen — bearbeitet worden. Das Jahr 1866 brachte die „Morphologie und 

 Physiologie der Pilze, Flechten und Myxomyceten" als zweiten Band von Hof- 

 meister's „Handbuch der physiologischen Botanik" und damit eine übersicht- 

 liche, streng logisch gegliederte Zusammenstellung und kritische Sichtung alles 

 dessen, was über jene Pflanzen theils schon bekannt, theils von de Bary selbst 

 erst erforscht worden war. Hier findet sich zum ersten Male die Meinung aus- 

 gesprochen, dass die Flechten aus typischen Algen und an diesen schmarotzenden 

 Ascomyceten zusammengesetzte Lebewesen seien. Spätere Untersuchungen haben 

 dies bekanntlich als Thatsache erwiesen. Dieses mit ausserordentlicher Sach- 

 kenntniss und umsichtigster Bewältigung der einschlägigen Literatur geschriebene 

 Buch bildete den vorläufigen Abschluss einer Thätigkeit, welche der Pilzforschung 

 neue Bahnen und Gesichtspunkte erschlossen und gezeigt hatte, dass die Pilze 

 Pflanzen seien wie alle anderen, und dass die von Manchen gepredigte und 

 durch sogenannte Untersuchungen gestützte Lehre, im Pilzreich könne sozu- 

 sagen aus Allem Alles werden, das Erzeugniss oberflächlicher, unkritischer Be- 

 obachtung und übereilter Schlussfolgerungen sei. — De Bary's nächstes Haupt- 

 werk war die „Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen 

 und Farne", welche als dritter und letzter Band das Hofmeister'sche Handbuch 

 abschloss. Wie das vorgenannte Pilzbuch, so ist auch dieses umfangreiche 

 Werk de Bary's durch die äusserst übersichtliche, das Thema erschöpfende 

 Darstellung vmd die gewissenhafteste Berücksichtigung der Literatur ausge- 

 zeichnet. Ueber der intensiven Beschäftigung mit der Pflanzenanatomie hatte 

 de Bary die Fortführung seiner mykologischen Studien aber durchaus nicht 



