428 Victor B. V. Tschusi zu Sclimidhof f en. 



in unseren ostpreussischen Wäldern zurück." In Lanskerofen*) brütet er in 

 einzelnen Paaren. E. Hartert-) zufolge kommt der Tannenheher als regel- 

 mässiger Standvogel in mehreren Fichtenbeständen, namentlich im äussersten 

 Osten (Masuren und Preussisch-Lithauen) vor. Am 19. April 1882 glückte es 

 Hartert durch Auffindung eines Nestes mit halberwachsenen Jungen, welche 

 Objecte in den Besitz E. F. v. Homeyer's gelangten, das Brüten des Tannen- 

 hehers zum ersten Male zu constatiren. Das Nest stand nahe am Stamme einer 

 sehr dichten Fichte in circa 4 m Höhe. 1884 entdeckte derselbe Beobachter am 

 21. März ein im dichten Tannen gebüsch 5 m hoch stehendes Nest mit drei 

 frischen Eiern und im April wurde noch ein zweites mit Jungen aufgefunden. 

 Die Brutvögel Preussens besitzen einen sehr dicken Schnabel und stehen in 

 dieser Beziehung den schwedischen Exemplaren nahe. Auch die schlankschnä- 

 belige Form zeigt sich nicht selten auf der Wanderung. 



1885. 



Ueber das Auftreten des Tannenhehers schreibt mir Fr. Kobitzsch in 

 Waldhausen Folgendes: „Der Tannenheher erschien in der ersten September- 

 hälfte in gi-ossen Schwärmen in ganz Ostpreussen. Im Kreis Insterburg, meinem 

 Beobachtungsgebiet, fand ich ihn überall in den Wäldern, sowohl im Laub-, 

 als Nadelholz vor; doch schien er den Nadelwald, mit einzelnen Eichen ver- 

 mischt, vorzuziehen. Im Insterburger Stadtparke, der fast nur aus Ulmen, 

 Eichen, Weissdorn und Haselgesträuchen besteht, waren sie ebenfalls sehr zahl- 

 reich und ernährten sich da besonders von Eicheln, Weissdornfrüchten und 

 Ebereschenbeeren. In den Vorhölzern der Wälder traf ich sie auch sehr häufig 

 an, und zwar hatten sie es hier auf die Plünderung der Haselgesträuche abge- 

 sehen. In unserem Obstgarten Hessen sich im September auch öfters grössere 

 Schwärme (bis zu 40 Exemplaren) sehen, wo sie sich über die reifen Aepfel her- 

 machten, was ich bisher noch nie beobachtet hatte. Im Dohnensteig wurden ein- 

 zelne gefangen. Mitte November waren sämmtliche Tannenheher verschwunden 

 und seit dieser Zeit haben sich keine wieder gezeigt. Ihr Aufenthalt währte 

 hierselbst zwei Monate. Sämmtliche Heber waren nicht scheu und leicht mit 

 der Flinte zu erlegen." Bei Rombitten bei Saalfeld wurde ein Exemplar 

 nach Lemke^) am 4. October erlegt. Laut H. Meier^) zeigte sich die Art bei 

 Louisberg bei Domnau selten am Durchzuge, erschien am 28. April und ver- 

 schwand am 17. September. Gegen 20 Exemplare hielten sich etwa eine Woche auf. 

 Nach der Danziger-Zeituug*) kamen Exemplare am 29. September im Carlsthal 

 bei Stuhm uud ferners bei Marienwerder, Jäschkenthal, Demiin und Zenkau vor. 



') VIII. Jahresbericht (1883) d. Anssch. för Beobachtungsstat. d. Vög. Deutschl., Cab. 

 Journ. für Ornith., XXXIII, 1885. S. 269. 



') Vorläufiger Versuch einer Ornis Prenssen». Mittheil. d. ornith. Ver. in Wien, XI, 1887, 

 S. 145—146. 



')R. Blaeius, Der Wanderzug der Tannenheher durch Europa im Herbste 1885 und 

 Winter 1885,86. Ornis, II, 1886, S. 450; separ. S. 14. 



*) Ibid., II, 1886, S. 457; separ. S. 21. 



