434 Victor R. V. TschuBi zu Schmidhoffen. 



sein, denn von vielen Stationen wird berichtet, dass er dort, meist von Anfang 

 October bis Anfang oder Mitte November, in grosser Zahl beobachtet und erlegt 

 worden sei, so in Zittau, Kamenz, Forst (der dortige Präparator Preissl er 

 hatte bis zum 18. October 23 Stück erhalten), Herrnhut, Eochlitz, Ebers- 

 bach (5 Stück geschossen) und Mautitz, dort der erste am 10. October, 

 der letzte am 23. November erlegt. In ausserordentlicher Anzahl kam er bei 

 Grossenhain auf allen bewaldeten oder mit Peldhölzern versehenen Eevieren, 

 hauptsächlich in sehr grosser Zahl vom 10. — 15. October vor, und zwar zu 

 gleicher Zeit so gut drei Stunden östlich, westlich und nördlich. Der dortige 

 Präparator, welcher in acht Jahren gar keinen zum Ausstopfen bekommen hatte, 

 erhielt bis zum 25. October 20 Stück. Weiter wurden noch Tannenheher beob- 

 achtet in Glashütte, Wolkenburg, Zschopau, Schweizerthal, bei 

 Burgstädt, Stollberg (Pässler), ferner in Tharandt, Leipzig (Helm), 

 Grimma und Mensdorf bei Kotzen." Alle Vögel fielen durch ihre Dumm- 

 dreistigkeit auf. 



Wie Forstaccessist Ad. Bayer^) mittheilt, sah er den 5. October auf 

 dem Cunnersdorfer Staatsforstreviere in der sächsischen Schweiz 2 Exemplare 

 auf einer Cultur, von denen er eines schoss. Die folgenden Tage zeigte sich 

 der Vogel zahlreich; der letzte wurde den 28. October gesehen. Dem seit 

 Jahren dort angestellten Waldwävter war die Art vollkommen unbekannt. Weiters 

 erschien er nach Bayer zugekommenen Nachrichten in grösserer Menge in der 

 Umgebung von Leipzig, auf dem Höckendorfer Eevier bei Tharandt, 

 in Reinhartsgrimma bei Dippoldiswalde, im Schmiedsberger Revier 

 (Erzgebirge), im Purschensteiner Revier bei Neuhausen und in der Umge- 

 bung von Herrnlust (Lausitz). Die Vögel fielen durch ihre geringe Scheu- 

 heit und durch längere, schlankere, spitze und intensiv gekrümmte Schnäbel 

 auf. Im sächsischen Voigtlande zeigte er sich nach J. Schmidt^) in mit- 

 unter bedeutender Anzahl im November und erhielt selber nach brieflicher Mit- 

 theilung Exemplare aus Reichenbach. Bei Grimma wurde er von Bau er 3) 

 einmal, bei Mensdorf bei Kotzen von Schulze^) am 3. October beobachtet. 

 Nach A. V. Homeyer'') beobachtete Heidmann in Leisnig den Vogel im Herbste 

 auf Stoppelfeldern unfern des Waldsaumes beim Pferdedünger. 



Thüringen. 



Nach Naumann^) erschien der Tannenheher 1754 und 1761 in grosser 

 Menge, 1778 und 1780 einzeln, 1817 wieder in grosser Zahl. Im Thüringer- 



') Zum Zuge de8 Tannenhehers (C. caryocatactes) im Herbst 1885. Mitth. d. ornith. Ver. in 

 Wien, IX, 1885, S. 263; Nachtrag: Ibid., IX, 1885, S. 273— 274. 



2) Zool. Gart., 1886, S. 30. 



') E. ßlasius. Der Wanderzng der Tannenheher durch Europa im Herbste 1885 und 

 Winter 1885/86. Ornis, II, 1886, S. 459; separ. S. 23. • 



♦) Ornithologische Studien und Mittheilungen aus dem Jahre 1886. Zeitschr. für Ornith. 

 n. prakt. Geflügelz. in Stettin, XI, 1887. S. 101, 



5) Naturgeschichte der Vögel Deutschlands. II. Bd., 1822, S. 130, 133—134. 



