448 Victor R.v. Tschusi zu Sclim idhof fen. 



höher an ihnen hinaufreichte als bei den unserigen, und dass wir es nicht mit 

 Vögeln des Jahres 1885 zu thun hatten; 3. dass die Schnäbel kürzer, feiner, 

 spitzer und feiner zur hervorstehenden Oberschnabelspitze ausgezogen, die Unter- 

 schnäbel ebenfalls schwächer waren; namentlich aber, dass sie nicht die zur 

 Krähe neigenden, wenn auch schwach, so doch immerhin sichtbar gewölbte Firste 

 zeigten, und dass die Tarsus- und Fussbildung sichtbar feiner, schwächer ent- 

 wickelt ist, amselartig gegen krähenähnlich. " Bezüglich der Masse gibt die Mass- 

 tabelle Aufschluss. Wie mirGirtanner schreibt, erhielt er im Winter 1886/87 

 einen wohl vom 1885er Zuge herrührenden sibirischen Heher aus Graubünden 

 und im Frühjahr (10. April) 1886 zwei Nester mit Gelegen, gleichfalls aus Grau- 

 bünden, die in den Besitz von Bar. v. König-Warthausen gelaugten. Während 

 das eine Gelege die typische Form, Färbung und Zeichnung zeigt, ist das andere 

 kleiner, weniger spitz, heller grünbläulich und fast fleckenlos. Girtauner ist 

 geneigt, diese Eier einem 1885 zurückgebliebenen Paare zuzuschreiben. 



Oesterreich-Uiigam. 



Böhmen. 



In manchen Jahren erscheint der Tannenheher in grosser Menge; so wurde 

 er nach Palliardi^) im Herbste der Jahre 1844 und 1850 häufig bei Franzens- 

 bad angetroffen. Zimmer mann 2) beobachtete in der „Harte" auf der Herr- 

 schaft Friedland im Herbste 1851 gegen 150—200 Exemplare, die gar nicht 

 scheu waren. Zwei im September 1868 bei Bensen geschossene hatten nur 

 Erdwespen im Magen. Fritsch^) hält das Brüten des Tannenhehers im Lande 

 für wahrscheinlich. Nach ihm wurden im Isergebirge ganz junge Vögel beob- 

 achtet, und in der Gegend von Budislav soll er häufig vorkommen und dürfte 

 dort auch nisten. Auf der österreichischen Seite des Riesengebirges trafen 

 weder ich, noch Talsky und Capek den Vogel; auch fehlte er der Sammlung 

 des Försters 8m et acek in den „Sieben Gründen", die sonst die meisten inter- 

 essanten Vorkommnisse aufzuweisen hatte. Obgleich ich auch im Böhmer- 

 walde dem Tannenheher niemals begegnet bin, so möchte doch ein im Mai 1870 

 im Sattawa-Revier erlegtes Stück, welches mir Revierförster Nowotny zeigte, 

 ein, wenn auch nur vereinzeltes Brüten dieses Hebers nicht unwahrscheinlich 

 erscheinen lassen. Ein in letzterer Zeit mir vom fürstlich Schwarzenberg'schen 

 Forstmeister A. Nedobity in Winterberg zugekommenes Schreiben bestätigt 

 meine Annahme, indem nach Angabe des Genannten der Tannenheher seit langer 

 Zeit im Reviere Keine, am nördlichen Abhänge des 1357 m hohen Kubaniberges 

 in einigen Paaren nistet. Wie mir H. Panzner schreibt, beobachtete er den 

 Vogel auf dem Fürst M. v. Lobkowitz'schen Revier Meronitz bei Bilin von 1864 



•) Systematische üebersicht der Vögel Böhmens, 1852, S. 31. 



') I. Jahresbericht (1882) des Comites für omith. Beobachtnngsstat. in Oesterreich-Ungarn, 

 1883, S. 67. 



') Die Wirbelthiere Böhmens, 1872, S. 61; Die Vögel Böhmens. Gab. Jonrn. für Ornith., 

 XIX, 1871, S. 202. 



