Die Verbreitung und der Zug des Tannenhehers (Nucifraga caryocatactes L.)- 449 



bis Eude 1870 das ganze Jahr mit Ausnahme des Winters. Im Frühjahre 

 erscheint er nach der Ringeltaube und verschwindet im Herbst ziemlich unbe- 

 merkt. Er findet sich dort in dem circa über 900 Joch grossen, in den west- 

 lichen Ausläufern des böhmischen Mittelgebirges gelegenen Eeviere, welches ein 

 ziemlich gleichseitiges Dreieck darstellt, an dessen einer (Ost-) Seite sich der 

 Radelstein, ein Tafelberg, erhebt, welcher, da hier ein Nachbarrevier angrenzt, 

 von Wald umschlossen und 4 — 6 km von grösseren Feldcoraplexen entfernt 

 ist. Hauptsächlich in diesen auf und um den genannten Berg gelegenen Wald- 

 beständen hatte der Tannenheher alljährlich sein Heim aufgeschlagen. Panzner 

 schätzt die Zahl der dort zu damaliger Zeit brütenden Paare auf 10—15. Im 

 October 1868 sah Stahr^) bei Bürgstein 2 Exemplare, seitdem keinen mehr. 

 Um Deutsch-Beneschau zeigt er sich nach Frey^) nur in Jahren, wo es 

 viele Haselnüsse gibt. Laut Stopka^) in Nepomuk erscheint er dort selten. 

 2 Exemplare zeigten sich den 25. September 1883 beim Gute Silov, und bei Luka- 

 witz sollen sie durch zwei Jahre ziemlich zahlreich erschienen sein. Sikula') 

 zufolge kommt der Tannenheher bei Hohenelbe in den dem Gebirge nahe 

 gelegenen Fichten- und Tannenwaldungen vor, obgleich nicht häufig. Nach 

 Schier^) erschien er bei Jicin im Herbst 1868 in den Kumburger Wal- 

 dungen ziemlich häufig und Hess sich erst 1874 wieder in grösserer Zahl 

 sehen. Um Bio tt endo rf zeigt er sich nach Schnabel 3) äusserst selten im 

 Herbst und bei Zwitte erscheint er nach Pleschke^ ini Verlaufe von drei bis 

 vier Jahren, dann aber häufig. Im October 1870 kam er, wie mir 0. Hegenbarth 

 mittheilt, bei Hai da vor, der ein damals erlegtes Exemplar sah, dessen Ober- 

 schnabel die doppelte Länge des unteren hatte. 



1885. 



Um Neustadtl bei Friedland erschien der Tannenheher, wie Lehrer 

 Jul. MicheP) daselbst bemerkt, Anfangs October in grösserer Menge und blieb 

 bis Mitte des Monats; ein einzelner wurde noch Ende November gefangen. Die 

 Vögel kamen ziemlich vereinzelt vor, hielten sich häufig auf Sturzäckern auf 

 und waren sehr zutraulich. Im Ganzen wurden circa 14 Exemplare in der 

 Gegend erlegt, wovon neun durch die Hände Michel's gingen. Die Schnäbel 

 von vier gemessenen Vögeln hatten eine Länge von 45 mm. Bei zwei im Vor- 

 jahre im benachbarten preussischen Orte Schwarzberk geschossenen besassen die 

 Schnäbel zwar dieselbe Länge, doch waren sie bedeutend stärker, während ein 

 hier 1878 erlegter genau die schlankere Schnabelform der heurigen aufwies. 

 Der Tannenheher tritt hier in den nördlichen Ausläufern des Isergebirges sehr 



') II. Jahresbericht (1883) des Comites für oruith. Beobachtungsstat. in Oesterreich-Ungarn. 

 Ornis, I, 1885, S. 344; separ. 1886, S. 148. 



^) Die schädlichen Vögel, 1881, IL H., S. 73. 



^) I. Jahresbericht (1882) des Comites für ornith. Beobachtungsstat. in Oesterreich-Ungarn, 

 1883, S. (57. 



') Notizen. Mitth. d. ornith. Ver. iu Wien, IX, 1885, S. 310; vgl. auch Rob. Eder, Die im 

 Beobachtungsgebiete Neustadtl in Böhmen vorkommenden Vogelarten. Ibid., XI, 1887, S. 108. 



57* 



