Floristieche Funde aus der Umgebung von Stockerau in Niederösterreich. 511 



bei dieser Mentha besonders auffällig und bemerkenswerth erscheint, ist 

 die grosse Aehnlichkeit im Zuschnitt des Blattes und im ganzen Habitus 

 mit den Formen aus der Gruppe der Mentha Cunadensis L., Spec. 

 plant., ed. I, p. 577 (1753); am ähnlichsten sind die Formen aus Nord- 

 amerika im Herhare des naturhistorischen Hofmuseums zu Wien (Sas- 

 katchawan, CoUection leg. E. Bourgeau, 1858 ex Palliser Brith. Nor. 

 Am. Expl. Expedition; Ohio leg. Drege; Mexico, Oaxaca, CoUection 

 Galeotti; Near Washoe Lake, Sierra Nevada, Californien; Mexico, Cuer- 

 navaca; Japan leg. Y. Tänaka). Allein alle diese Formen, welche man 

 unter dem CoUectivnamen Mentha Canadensis L. (Mchx.) zusammenfasst, 

 zeichnen sich durch zahlreiche spitze Sägezähne der Blattserratur, dichtere 

 Behaarung des Stengels, breit-glockige Form des Kelches mit spitzen 

 Zähnen aus. Uebrigens sind die Formen der Mentha Canadensis L. 

 untereinander so verschieden, dass man zur Orientirung künftig wohl 

 drei Formenkreise wird unterscheiden müssen, die der Mentha borealis 

 Mchx., Mentha Lapponica Wahlenb. und Mentha Canadensis L. (Mchx.). 

 Es ist immerhin von grossem Interesse, dass die amerikanisch-nordischen 

 Formen der Mentha Kitaibeliana so ungemein ähneln. Im Herbare 

 Winden ow findet sich in Cahier Nr. 10827 auf Bogen 2 eine Form 

 vor, die mit der eben besprochenen Mentha völlig identisch ist, welche 

 Willdenow von Kitaibel aus Ungarn seinerzeit zugesandt erhielt. 

 Willdenow bezeichnete diese Pflanze mit dem Namen ilfewi/ja ea;?pita L. 

 Die Form der Blätter und des Kelches weisen nun mit der echten 

 Mentha exigua L., Systema naturae, ed. X, 1099 (1759), Hudson, Fl. 

 Angl., I, p. 223 (1762) eine grosse Aehnlichkeit auf, aber die Kelchzähne 

 sind bei der wahren Mentha exigua L. spitzer, die Kelche kahl oder fast 

 kahl. Welche Pflanze nun als echte Mentha exigua L. betrachtet werden 

 muss, ist wohl bei dieser Gelegenheit die erste Frage, die eine Beant- 

 wortung erheischt. Linne und Hudson beschreiben die Mentha exigua 

 mit ^Mentha floribus verticillatis, foliis lanceolato-ovatis glabris, inte- 

 gerrimis" ; Linnd in Spec. plant., ed. 11, p. 806 (1763) citirt als erste 

 Quelle Mentha aquatica exigua Eajus, Fl. Angl., 3, p. 222, ferner die 

 Mentha hortensis IV. Fuchsins, Hist. nat., 291 und endlich an dritter 

 Stelle die Calamintha aquatica belgarum et Matthioli Lobelius, ic. 505. 

 Als Vaterland wird England angegeben. Alle diese Angaben führen nun 

 auf eine Pflanze, welche mit der Mentha graeilis Sole, Mentha pratensis 

 Sole [Mentha rubra Huds.) die grösste Aehnlichkeit aufweist, nämlich 

 auf die Mentha Cardiaca des Joannis Gerardi, Historia plantarum, 

 Londini, 1597, p. 680! welche im 16. und 17. Jahrhundert allgemein so- 

 wohl in England als auch in Mitteleuropa unter dem Namen „Hertz- 

 Minze" zu medicinischen und kosmetischen Zwecken cultivirt wurde. 

 Unrichtig citirt Hudson zu seiner Mentha gentilis, Fl. Angl., I, p. 222 

 (1762), welche den Citaten Mentha fusca seu vulgaris Park., 31, Eajus, 

 Syn. 232 und Mentha hortensis verticillata folio rotundiore, odore 



Z. B. Ges. ß. XXX VIII. Abh. 65 



