Floristische Funde aus der Umgebung von Stockerau in Niederösterreich; 519 



Verwirrung, welche Besser mit Creiirung seiner Rosa uncinella ge- 

 schaffen hat, ist eine sehr erhebliche und war bisher Ursache, dass diese 

 Species von den Autoren in der heterogensten Weise coramentirt wurde 

 und der Auffassung und Trennung dieser Art gegenüber den nächst 

 verwandten Formen eine unsichere und höchst ungewisse Grenze gezogen 

 war. Besser führt a. a. 0. nicht weniger als zehn Varietäten, welche 

 theilweise diversen Sectionen angehören, unter dem gemeinschaftlichen 

 Namen Bosa uncinella auf. Welche von diesen Formen als allein richtige 

 Rosa uncinella Besser non alior. aufgefasst werden muss, soll in Folgen- 

 dem näher erörtert werden. Die Varietät a) „foliolis hreviorihus, 

 magis rotundatis, iunioribus rubentibus utrinque, adultiori- 

 bits solum subtus pubescentibus, manifeste biserratis, petio- 

 lis aculeatis" stellt die Rosa uncinella M. a Bieberstein, Fl. Taur. 

 Cauc, III, p. 349 (1819) dar, die Varietät ß) „foliolis magis ellipticis 

 acutioribus, tninus aequaliter biserratis pubescentibus" 

 stellt die Mittelform zwischen der Varietät a zur nächstfolgenden Varietät y 

 dar; dass diese zwei Formen nicht die richtige Rosa uncinella Besser 

 illustriren, geht aus dem Wortlaut der Bemerkungen deutlich und klar 

 hervor, welche Besser der Varietät y) seiner Rosa uncinella beigefügt 

 hatte : Var. y) „foliolis s^ibbiserratis, solum subtus ad costam, 

 et petiolis pubescentibus, seu Rosa uncinella legitima, cui 

 . flores carnei, calyci subaequales, styli superne nudiusculi, 

 liberi, fructus elliptico-globosi, coccinei. In silvis quoque 

 Podolia australis ÄndrzovsJci." Die Originalien der Rosa unci- 

 nella Besser 's sowohl im Herbare des kaiserlichen naturhistorischen 

 Hofmuseums, als im Herbare Haynald und im Herbare des kaiserlichen 

 Museums zu St. Petersburg (Rosa uncinella legitima) sind völlig con- 

 gruent und stimmen minutiös mit der Beschreibung Besser 's überein; 

 da nun einerseits diese Originalien sowohl unter sich als auch mit der 

 Beschreibung Besser 's trefflichst übereinstimmen, anderntheils aber 

 Besser selbst die Varietät y) als seine Rosa uncinella legititna bezeich- 

 net, so ist hier wohl kein Zweifel, welche Form als einzig richtige Rosa 

 uncinella Besser aufzufassen und zu bezeichnen ist: es ist einzig und 

 allein die Varietät y. Der folgenden Varietät o) seiner Rosa uncinella 

 schreibt Besser kahle Petiolen zu, ebenso seiner Varietät e), welche er 

 als echte Rosa calycina M. a Bieberstein bezeichnet. Die Varietät z) be- 

 zeichnet Besser als Rosa frondosa Steven, die Beschreibung dieser 

 Varietät widerspricht aber sowohl der Description Steven 's als auch 

 den Original-Exemplaren der Rosa frondosa Steven im Berliner General- 

 herbare. Die Varietät [x) wird mit den Worten „foliolis ellijttico- 

 subrotundis, biserratis utrinque pubescentibtts et aculeatis, 

 pedunculis et floribus omnio var. y) stylis villosis. E Podolia 

 australis Ändrzovski" gekennzeichnet. Aus dem eben Besprochenen 

 geht klar und unzweideutig hervor, dass die richtige Rosa uncinella 



Z. B. Ges. B. XXXVm. Abb. 66 



