568 Hermann KrausB. 



Aphlehia Bruuner. 



ApJdebia adusta Fisch, de W. Fig. 1, 1 A—B. 



Fusco-nigra, nitida. Caput nigro-castaneum, Vertex linea alba ornatus. 

 Antennae et palpi nigro-fusci. Pronotum magmim, semiorbiculare, disco ater- 

 rimo, nitido, marginibtis late testaceis, pellucidis. Elytra abdomen superantia, 

 Cornea, nitida, pilanissima, oblongo-rectangularia, apice extus rotundata, intus 

 rectangularia, testacea, subpellucida, plaga fusca basin versus evanescente or- 

 nata, venis subobliteratis. Alae abbreviatae, dimidium elytrorum vix attingentes. 

 Pedes testacei, tibiae et tarsorum articuli singuli apice infuscati. Abdomen 

 fusco-nigrum , segmento dorsali 7. magno, crasso, ruguloso, margine antico 

 valde tumescente, areuato, sulco mediano longitudinali bipartito, postice exciso, 

 segmento dorsali 8. transverso, semilunari, marginibus lateralibus valde dila- 

 tatis, lamellatis, reflexis, carinula mediana instructo; foveola dorsali magna, 

 profunda. Cerci longi, angustati, nigri. Lamina subgenitalis ampla, j)ostice 

 rotundata. cT. f9 ignota.J 



d 



Long, corporis 8 mm 



„ pronoti 3 „ 



Lat. „ 4 „ • 



Long, elytrorum 7 „ 



Phyllodromia adusta (Motsch.) Fisch, de W., Orth. ross., Suppl., p. 355, 

 Tab. XXxill, Fig. 2 (cT) (1846). 



Diese von Fischer v. W. ungenügend beschriebene und seither ver^ 

 Schollene Species wurde von L. H. Fischer (Orth. europ., p. 100, 101) unrichtiger 

 Weise zu Blatta (ApMebia) marginata Schreb. gestellt und von Brunn er 

 (Nouv. Syst. d. Blattaires, p. 68) fraglich bei ApMebia infumata Br. (= Blatta 

 ericetorum Wollast.) von Madeira untergebracht. Sie ist indessen eine sehr 

 gut charakterisirte eigene Art, die, was Form und Färbung betrifft, der Aph- 

 lebia maculata Schreb. am nächsten steht, sich aber von ihr hauptsächlich 

 durch bedeutendere Grösse, die Form und Färbung der Elytra und die eigen- 

 thümliche Bildung des 7. und 8. dorsalen Hinterleibssegmentes sehr leicht 

 unterscheidet. Das mir von Eetowski überlassene Exemplar stimmt gut mit 

 dem von Fischer v. W. abgebildeten und mangelhaft beschriebenen überein, 

 so dass in Anbetracht des annähernd identischen Fundorts (südliche Krim) ein 

 Zweifel über die Zusammengehörigkeit beider kaum obwaltet. 



Das Abdomen ist vorne breit, verschmälert sich aber vom 5. Segment 

 an rasch nach hinten, so dass, da das 7. und 8. Segment wieder breiter sind, 

 zwischen dem 6. und 7. Segment eine Einschnürung entsteht. Das 7. und 

 8. dorsale Segment sind den vorhergehenden Tergiten vollkommen unähnlich 

 gebildet und erscheinen an dem vorne normal geformten Abdomen wie ein An- 

 hängsel (Postabdomen). 



