724 Franz Friedrich Kohl. 



Peniphredon (Cenionus) niontanus Dhlb., Thoms. — Zanis (8); Kollern, 

 Bozen (8); Gufidaun bei Klausen; Trafoi (1600 wi, 9, Vs. Hsch.); Val 

 Selva (9, "/g, Hsch.). 



Petnphredon (Cenionus) lugens Dhlb., Thoms. — Rothwand bei Kollern 

 (1600 Wi); Ried im Oberiunthale (9, ^4/^, Hsch.). 



Peniphredon (Ceratopfiorus) clypealis Thoms. — Das bei Gries (Bozen) 

 gesammelte Stück des Pemphredon morio Shuck., v. d. L. meines Ver- 

 zeichnisses ist der Pemphredon clypealis Thoms.; Thomson hat Recht, 

 wenn er den Pemphredon morio v. d. L. als Mischart behandelt, deren 

 zweiten Bestandtheil, den 



* P€tn2>hredon (Ceratoithorns) carinatus Thoms., ich im Jahre 1882 



mehrmals bei Klobenstein zu fangen Gelegenheit hatte. 

 SUgmiis pendulus Pz. — Vigo di Fascha. 



* Afnniopltfnus PerrisU Giraud, Reinhard. — Dieses seltene, vermuthlich 



mehr mediterrane Wespchen habe ich in beiden Geschlechtern um Bozen 

 bei Gries, auf dem Calvarienberge und bei St. Oswald auf den Blättern 

 von Samhucus nigra (6) und Evonymus japonicus (7, 8) getroffen; wahr- 

 scheinlich macht es Jagd auf Blattläuse. 



Diese Gattung wurde von Giraud entdeckt und im Jahre 1869 in 

 den Ann. de la Soc. Entom. de France, IVme ger., tom. IX, p. 472 be- 

 schrieben. Giraud unterscheidet zwei Arten, den Ammoplanus Wesmaeli 

 und Perrisii. Als die erstere betrachtet er die Tbiere (cT, 9). welche er 

 um Wien zu sammeln Gelegenheit hatte, als die zweite ein Männchen, 

 das ihm aus Spanien zugekommen war. 



Dr. Reinhard in Dresden ist der zweite Forscher, der über 

 Ammoplanus geschrieben; er fing eine grössere Anzahl Stücke um Pill- 

 nitz bei Dresden und erklärt in einem Aufsatze in den Verhandl. der k. k. 

 zool.-botan. Gesellsch. in Wien, XXXIV, 1884(5), S. 131, dass der Ammo- 

 planus Perrisii eine häufiger vorkommende Farbenabänderung des Männ- 

 chens von Ammoplanus Wesmaeli Gir. sei, eine Ansicht, der ich mich 

 vollständig anschliesse. Reinhard entscheidet sich für die Benennung 

 Perrisii. 



Im Naturalista Siciliano, VI. Nr. 6, 1886, p. 60, cf, 9, tav. II, 

 fig. 1 — 6 stellt Herr Destefaui ein Grabwespengenus Hoplocrabron als 

 neu auf; dieses erkennt man sowohl au der Beschreibung, als auch nach 



lethi/er Moraw. (nou Thome.) und Shuckardii Moraw. Uebrigons dürfte iu beiden Fällen ausnahms- 

 weise das Gegentheil stattfinden. Das parallelrandige Pygidialfeld ist meist etwas breiter als bei 

 WeamaüU, ähnlich wie bei lethifcr Moraw. 



Stirne und Scheitel wollen mir etwas gewölbter und der Hinterleibsstiel länger erscheinen, 

 lu Betreff der Sculptur des Mittelsegmentes verzichte ich auf alle Angaben, da ich gefunden habe, 

 dass sie sich, weil unbeständig, bei keiner Dipldcbus-Att zur üuterscheidung verwenden lässt. 



Diphhbus ShucTiardii und lethi/er Moraw. (non Thoms.) ist nicht damit zu verwechseln, 

 wenn man die Pnuktirung des Dorsnium, die Kopfschildbildung und den Verlauf der zweiten Dis- 

 coidalquerader berücksichtigt. 



Niederösterreich (Baden; Wien [Rogenhofer leg.]; Piestmg [Tschek]). 



