Beiträge zur Flora der Landschaft Doris in Griechenland. 7o5 



durch die etwas ungleiche Bestachelung, die rundlich-elliptischen, oft fast 

 kreisrundlichen Blätter und die wolligen Griffel wohl und ohne Zweifel 

 von unserer Pflanze zu unterscheiden. Bosa Sieula a. veridica Burnat et 

 Gremli, 1. c, p. 14 {Rosa Serafini f. veridica Christ in Flora, 1877, p. 448; 

 Rosa Serafini ß. veridica Burnat et Gremli, Ros. Alp. marit., p. 83; 

 Rosa rotundifolia var. B. {pedunculis laevibus] D^seglise, Cat. raisonnd, 

 p. 249 [1876]; Rosa ucenensis BouUu in Cariot, Ed. des fleurs, ed. IV, 

 Nr. 919, p. 256 [1876]) unterscheidet sich ebenfalls durch den rundlichen 

 Zuschnitt der Blättchen und die drüsenlosen Pedunkel. Die Bosa sub- 

 sessiliflora Boullu in Feuilles jeunes natur., p. 89 (1880) et Annales de 

 la Soc. bot. de Lyon (1879-1880),!, p. 87; II, p. 326 (Crepin, Primit. 

 monogr. ros., V, p. 649; Rosa Sieula Tratt. var. a. veridica subvar. «.- 

 subsessiliflora [Boullu] Burnat et Grenali, 1. c, p. 16 [1887]), welche der 

 Rosa Dorica sehr nahe steht, unterscheidet sich durch die Bestachelung, 

 noch kürzere Pedunkel, eine weniger tief in die Blattspreite eingeschnittene 

 Serratur, ferner durch die bis zur Fruchtreife bleibenden Kelchzipfel von 

 Rosa Dorica. Auch endlich die var. ß. aemula Burnat et Gremli, 1. c, 

 p. 18 (1882) der Rosa Sieula Tratt. unterscheidet sich hinlänglich durch 

 die Bestachelung, die Form der ßlättchen und den Charakter ihrer Ser- 

 ratur, sowie die langen Sepalen von unserer Rose. Was die Rosa Leu- 

 cadia H. Braun in Beiträge zur Kenutniss einiger Arten und Formen der 

 Gattung Rosa (Verhandl. der k. k. zool.-botau. Gesellsch. in Wien, XXXV 

 [1885], S. 68) betrifft, so ist wohl diese durch die Bestachelung, die dicht 

 behaarten Blattstiele, die Form der Blättchen, die verlängerten Peduu- 

 keln und die über den Discus nur wenig vorragenden Griffel weit von 

 Rosa Dorica verschieden. 



Rosa glutinosa Sibth. et Sm. In lapidosis regionis alpinae loco „Platylithos" dicto. 



Rosa glutinosa Sibth. et Sm. var. cilieica H. Br. (teste Braun). — Rosa poterii- 

 folia Schott et Kotschy, exsicc. 360 &. non Besser, Enum. pl. Podol., 

 Volh. etc., p. 62 (1822), Frutex humilis dense ramificatus. Aculei 

 validi flavescentes vel violaceo-purpurei, leviter inclinati vel recti, ad 

 basin dilatati, oppositi vel suboppositi, setis glanduliferis vel 

 eglanduligeris nullis. Stipulae obtuse lanceolatae, breves, ut in 

 rosis e grege Orientales, in margine glandulis validis rufescentibus 

 praeditae, in lamina glandulis sparsis adspersae vel plerum- 

 que glabrae. Petioli glabri, acvHeis pallide flavescentibus crebre 

 armati et glandulis plus minus stipitatis obtecti. Foliola septena- 

 novena, parva, rarius mediocria, supra et subtus glandulis odo- 

 rantibus praedita, orhicularia vel suborbicularia, subtus 

 solum ad costam primariam pilosula, lateralia breviter petiolulata 

 in margine composite glanduloso-serrata. Pedunculi circiter 

 3 mmlongi et ut in receptaculis ovoideis setulis flavescentibus 

 in glandulis nigricantibus terminantibus armati. Sepala 

 duo integra tria subpinnatifida in dorso dense glandulosa et 



96* 



