782 Carl Fritsch. 



zungsproduct der beiden erwähnten Arten. Gleichwohl scheint er reichlich zu 

 fructificiren und könnte vielleicht eine selbstständige Race werden. 



Die Gruppe der Tomentosi, bestehend aus Bubus tomentosus Borkh. und 

 dessen Hybriden, scheint im Lande Salzburg vollständig zu fehlen, was sich aus 

 den klimatischen Verhältnissen des Landes, namentlich der grossen Feuchtig- 

 keit, erklären lässt. Ganz ausgeschlossen ist es allerdings nicht, dass Rubus 

 tomentosus in dem an Oberösterreich grenzenden Hügellande, wo z. B. auch 

 Cytisus -Arten (die dem Lande sonst fehlen) wachsen, noch gefunden wird. 



Die Gruppe der Sprengeliani fehlt in Oesterreich und Süddeutschland 

 überhaupt. Sauter gibt für Leopoldskron Rubus Sprengelii Wh. an; ein Ori- 

 ginalexemplar dieser Sauter'schen Pflanze liegt im Wiener Hofherbar. Die 

 Pflanze gehört in die Gruppe der Corylifolii und hat mit Rubus Sprengelii Wh. 

 gar nichts zu thun. 



4. Adenophori. 



Eine, wie Focke selbst zugibt, wenig natürliche Gruppe, welche ver- 

 schiedene Formen umfasst, die anderswo nicht unterzubringen sind. Es kommen 

 bei Salzburg verschiedene Brombeeren vor, die hier anzuführen wären, nament- 

 lich aus der Verwandtschaft des Rubus ScJdickumi Wirtg. und R^lbus epipsilos 

 Focke. Dieselben bedürfen aber noch eines eingehenden Studiums. 



Die Untergruppe der Subbifrondes ist in den Umgebungen Salzburgs 

 nicht selten vertreten; bisher fand ich solche Formen nur in Gesellschaft des 

 Rubus bifrons, was dafür sprechen würde, dass sie durch Kreuzung dieser Art 

 mit drüsenreichen Arten entstanden sind. ') Manche derselben sind aber gewiss 

 schon selbstständig geworden, wie z. B. Rubus Caßischii Focke, der — wenigstens 

 in annähernden Formen — sehr zahlreich im Kirchholz bei Reichenhall wächst. 

 Auch auf den Abhängen des Gaisberges wachsen ähnliche Formen, aber nur 

 vereinzelt. Jene Form, welche Focke als Rubus SaUsburgensis beschrieb, die 

 Gremli bei Salzburg gesammelt hatte, konnte ich bisher nicht auffinden. 



5. Vestiti. 



Typischen Rubus vestitus Wh. et N. sah ich in Salzburg bisher nicht. 

 Dagegen sind Formen aus der Verwandtschaft des Rubus teretiusculus Kaltb. 

 namentlich im Gebiete von Söllheim— Radeck nicht eben selten. 



') In Focke's Synopsis (p. 277) heiest es: , Untergruppe: Suhhifronäcs. Umfasst die 

 Mittelformen zwischen Riihus vestitus Wh. et N. einerseits und den kleineu drüsenreichen Arten, 

 wie Riibtis rudis Wh. et N. und Huhtix Jiirtiis W. K. andererseits." Hier soll es statt Rubus vestitus 

 oftenhar Rtibus bifrons heissen. 



