785 



Zur Blumenstetigkeit der Bieuen und Hummeln. 



Von 



Dr. M. Kronfeld. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 7. November 1888.) 



Soll der Besuch der Immen für die Blüthen nützlich sein, so ist es 

 nöthig, dass die Besucher nicht von einer Art zur anderen schwärmen, 

 sondern kürzere oder längere Zeit nur eine Species befliegen. 



Nach Delpino') fiel schon Aristoteles die Blumenstetigkeit der Bienen 

 auf. Zahlreiche weitere Beobachtungen an Bienen und Hummeln wurden zum 

 Beweise derselben angeführt. Drei gleichfalls hiehergehörige und, wie ich 

 glaube, instructive Beispiele sind in den folgenden Zeilen bekannt gemacht. 



1. Am 14. August dieses Jahres stand ich vor einem Gurkenbeete; die 

 gelben Blüthen waren von Bienen lebhaft besucht. Ich vertrieb zehnmal eine 

 Biene und sah dieselbe sofort umkehren und wieder auf die Gurkenblüthen 

 fliegen, obschon in nächster Nähe Beete mit Blumen der verschiedensten Art 

 standen. Da die Blüthen von Cucumis sativus L. bekanntermassen diklin- 

 monoecisch sind, so ist es klar, dass das beobachtete Insect für die Belegung 

 mit Erfolg thätig war. 



2. In einem rechteckigen Beete von 5 m Länge und 075 m Breite be- 

 fanden sich Aster chinensis L., Coreopsis tripteris L., Helichrysum bractea- 

 tum Vent., Papaver Orientale L., Scahiosa atropurpurea L., Tagetes patula 

 und erecta L. und Zinnia elegans Jacq. bunt durcheinander gemengt in voller 

 Blüthe. Am 17. August sah ich drei Bienen zu, die blos auf Zinnia elegans 

 Pollen und Nectar sammelten und hierauf davonflogen. Die übrigen Blumen 

 waren für die Thiere förmlich nicht vorhanden. 



3. Am 24. Mai dieses Jahres nahm ich ein grosses Weibchen von Bombus 

 hortorum L. in Acht, welches beharrlich an Tragopogon major Jacq. flog. Es 

 war auf einer Wiese bei Weidlingau nächst Wien. Ungeachtet der Gräser blühten 

 auf jener Localität mit Tragopogon major: 



Anthriseus silvestris Hoffm., 

 Campanula patula L., 

 Galium Cruciata L., 



') Ulteriori osserTazioni snlla dicogamia, II, Milano 1875. 

 Z. B. Ges. B. XXXVIII. Abh. 100 



