17 



indelioldes c. 1-/3 Gan,? i den storste Længde.') Munden ligger lidt nærmere ved Rygsiden 

 end ved Bugsiden, Gattet lige under det Punkt, hvor Rygfinnens forreste Rand stoder til 

 Ryglinien, og Gatfinnen sidder derfor noget længere tilbage end Rygfinnen.^) Begge disse 

 Finner ere vel udskilte fra den tykke, afrundede Halefinne ved dybe, spidse Indsnit, men 

 støde dog umiddelbart op til den.^) Denne er ved Indsnit delt i 10 runde Lapper, af 

 hvilke de midterste ere de storste og tydeligste, de øverste og nederste mindre tydelige.'') 

 Pisse Indsnit støttes af Hudknogler, som i Forbindelse med andre Benkorn, der beklæde Hale- 

 Rnnens Rand, danne ligesom et fast Rand-Beslag om denne. °) Langs hen ad Forkroppens Side 

 iobe lo butte Kjole eller Længdeforhøjninger, hvilke give Forkroppen et sexsidet Gjennemsnit, 

 men henimod Midten af Kroppens Længde tabe de sig.^) Den øverste af dem løber ovenover 

 Øjet og bidrager til at danne den afrundet trekantede Næse eller Snude, som springer frem 



') Forholdet mellem den storste Hojde og den storste Længde er nærmest = 1 : 1,7. og det samme 

 Forliold fandt vi hos det 10 Aar senere ved Thoro strandede kæmpestore Individ saavelsoni hos 

 det mindre fra Vestjylland; hos det senere undersøgte Exemplar (fra Vejlefjord! af omtrent samme 

 Storrelse var Forholdet ikke meget anderledes (omtrent 1 :l,c). Ifolge de af andre Forl'attere, der 

 have Krav paa Paalidelighed , meddelte Idmaalinger , har dette Forhold hos de af dem beskrevne 

 Kæmpe-Klumpfiske været snart 1 : 1,7 (Bellinghams) eller 1 : 1,8 (Storers, Hartings), snart 

 endog I :2 iRicha rdsons) ; dog er herved at mærke, al sidstnævnte Forfatters egen Afbildning 

 kun viser 1 : 1,7, saaat det vel er sikrere at se bort tra denne Angivelse og blive staaende ved et 

 Forholdstal fra 1 : 1,6 a 1 : 1,8 hos den mere eller mindre udvoxne Kæmpe-Klumpfisk. Det vil imid- 

 lertid senere blive omtalt, at Edinburghs Museum besidder en Kænipe-Klumplisk, hvor Forholdet 

 virkelig præsenterer sig som 1:2. Hornes Figur er for kort og boj, hvorimod gamle Planens 

 i denne Henseende som i tiere andre har trulVet det rette. Hos de smaa, »korte" eller -runde Klump- 

 flske" {"Mola Retzii' Ranz.), der, som vi siden skulle se, ere unge Individer af vore Kæmpe- 

 Klumpfiske, varierer Forholdet i .Mmindelighed mellem 1 ; 1,5 og 1 : 1,3: hos de mere langstrakte 

 eller saakaldte "aflange" KlumpDske (Ranzanierne) er det omtrent som 1 : 2. 



^) Dette Forhold er derfor næppe fremstillet aldeles rigtigt paa flere , ellers ret heldige Figurer, f. Ex. 

 Hornes, Storers, Wahlgréns, Hartings og Richardsons, som alle lade Gat- og Bugfinne 

 sidde lige oveno\er hinanden: derimod er det vel udtrykt paa Plancus's Figur. 



") Dette Forhold er maaske udtrykt vel stærkt paa Storers Afbildning; paa andre Afbildninger af 

 Kæmpe-Klumpfiske derimod næppe stærkt nok. Ved Dissektionen vil man dog finde, at de tre 

 Finner selv hos de allerstørste Kæmpe-Klumpfiske vel ere forbundne med hinanden, men ikke i 

 nogen stor Brede; ved Indtørringen vil denne Forbindelse mellem Finnerne blive tydeligere end 

 paa friske Individer, og den er, synes det, forholdsvis tydeligst hos yngre Exemplarer. 



') Man kunde derfor ogsaa forsvare, med Planens og Storer kun at regne S liulsnil; Belling- 

 hani har 9, Harting 7. Man er i Virkeligheden ofte i Tvivl, om man skal regne 7 eller 9, 9 eller 

 11, naar de overste og nederste er niegel utydelige. Wahlgrén fremstiller disse Indbuglninger 

 som en Del svagere end vi have fundet dem hos alle de Individer, som vi have kunnet undersøge 

 i frisk Tilstand, uagtet de lo af dem ere af samme eller omtrent af samme Størrelse, som det 

 VVahjgrénske. 



') Ved dette Forhold vilde den her omhandlede Kæmpe-Klumpfisk karakterisere sig selv som en Art 

 af Ran za nis Slægt Ozodura (om hvilken mere i det folgende), hvis denne Slægt i det hele kunde 

 hævdes. Af de tidligere Beskrivere (for 1S(J3) omtale kun Cleland, Bellingham og Wellen- 

 bergh disse Ilalefinnens Randknogler hos Kæmpe-Klumiifiskene. 



") Rigtig tydeligt fremstilles disse Sidckjoh; ikke paa nogen ældre Afbildning: ilen eneste Beskriver 

 (før 1S63), som omtaler dem, især den underste, er Domsnia. 



D. K. D. Vidensk. Sclsk. Skr., 6. Række, naturvidensk. og matli. .\fd. IX. 1. 3 



