19 



meget smaa, men det forreste er dog det største, lidt over I Tomme lungt. ') Gjælle- 

 spalten er kun 4" 2'" høj; Gjællelaagets bevægelige Del begrændses bagtil af en tynd 

 bugtet Hånd, fortil af et dybt, buet Indtryk, hvis Krumning vender fortil, saa at det for en 

 løselig Betragtning kunde se ud, som om der var to Gjællespalter, den ene 2V2" foran 

 den anden. ^) Den korte, brede, afrundede Brystfinne udgaar fra en i en dyb Grube 

 paa langs gaaende Ophojning. ^) Den er beklædt med den samme Hud, som dækker hele 

 Legemet og alle Finnerne; kun i denne Finne kunne Straalerue erkjendes uden Dissektion, 

 paa de andre Steder skjules de ganske af den tykke Ilud.^) 



Ryg- og Gatfinnen ere , i Forhold til de samme Finner hos andre Former af 

 Klumpfiske, snarere at kalde brede og korte end høje og smalle.*) Rygfinnen er ubetyde- 

 ligt længere end Gatfinnen; dens Højde indeholdes 2'/;! Gang i Totallængden. ^) Ved deres 

 Grund og langs med en Del af deres forreste Rand ere disse to Finner temmelig tykke, 

 men blive stadig tyndere ud imod deres Bagrand og imod deres afrundede Spidse ; de ere 



■) Bagved Ojet, mellem dette og Gjællespaltcn , fandtes hos Sevedo-Klumpfisl<eii paa venstre Side, i 

 2'/2 Tommes Afstand fia Ojet. en vandret, lo Tommer lang spalteformig, slinifyldt Indkra'iigiung af 

 Huden; paa liejre Side ses der ikke Spor til denne Spalte, og den iagttoges heller ikke paa de 

 senere undersøgte Individer. Det bor allerede her bemærkes, at Næsehule og Lugteorgan 

 synes aldeles at mangle; vi have i det mindste sogt den forgjæves paa begge de sidst under- 

 sogte Exemplarer, hvor vi foranledigedes til at se nærmere efter ved at gjore den Iagttagelse, at 

 Næseboret (ligesom hos Bleekers Orthaporiscus oxyuropterus) kun var dobbelt paa den ene Side 

 (hajre eller venstre), men enkelt paa den modsatte; og det viste sig da, at de formentlige »Næse- 

 bor" kun vare blinde og lidet dybe Hudgruber, der ikke trængte gjennem Huden og ikke førte ind 

 i nogen Næsehule. 



') Det er selvfølgelig kun paa en saadan urigtig Opfattelse, at Hafinesquc's Slægt Diplanchias, 

 som skulde udmærke sig ved at have to Gjællespalter paa hver Side , beror. Ogsaa derom mere i 

 det følgende. 



') Paa venstre Side manglede Brystfinnen ganske hos det her beskrevne Exemplar. Mærkeligt nok var 

 netop det samme Tilfældet med det af Jacob undersøgte E.vemplar, hvor der ikke var det mindste 

 Spor eller Ar af Brystfinnen paa venstre Side. 



■") Dette er ogsaa udtrykt paa de fleste Afbildninger af Kæmpe-Klumpflske ; ved Indtorringen ville 

 imidlertid, især hos yngre Exemplarer, Straalerne komme til at træde mere frem. 



') Bedst er deres Form gjengivet hos Planens og hos Harting; paa Storers ellers vellykkede 

 Afbildning er den bleven for skarp og spids. Derimod er Brystfinnens Form ikke heldig hos 

 Plancus, hvilket dog rimeligvis hidrorer fra en den endnu i Dyrets Liv tilføjet Beskadigelse. 



*) Forholdet var det samme hos Klumpfisken fra Vejlefjord (187S); hos den store fra Thoro (1872) 

 snarere som 1 ; 2,6. Ifølge de i Literaturen foreliggende Udmaalinger af andre Kæmpe-Klunipfiske 

 skulde Forholdet mellem Rygfinnens Højde og Totallængden kunne variere fra 1 : 2,2 (Wahlgrén s) 

 og 1 : 2,4 (R i chardsons fra Scarborough) til 1 : 2.5 (Bel lin gh a ms), I : 2,6 (Paribys og Storers, 

 den sidste ifølge Figuren dog kun 1:2,,')). Riehardsons Figur fremstiller aabenbart Rygfinnen 

 altfor lav i Forhold til de i Tcxten angivne Maal. Absolut Overensstemmelse kan man iovrigt ikke 

 vente mellem Forfatternes Maalangivelser , da disse Maal kunne tages saa forskjelligl , f. Ex. enten 

 langs med F'innens F'orrand eller midt ned ad dens Sider, enten blot til Furen, som adskiller den 

 fra Kroppen, eller ned i denne. Gatfinnens Højde angives af de Heste lig med Rygfinnens (hvilket 

 ogsaa fandtes at være Tilfældet hos det ved Thorw i 1872 strandede Individ), kun af Parlb\ og 

 Wahlgrén lidt mindre, som vi i Regelen have fundet det. 



3' 



