49 



lappet inoifen Forskjel er der dog aabenbarl i denne Flenseende) , saa tor man do;; heller 

 ikke nægle, at M. Retzii undertiden kan iiave den ganske svagt bugtet; jfr. t. Ex. Re tz i us's 

 og Scblegers Afliilduinger. — Lignende Variationer frembyder Udviklingen af Hale- 

 randknogle rue, hvis Antal vi hos den mindre Form have fundet at vexie fra I til 7, hos 

 den store fra 7 til 11. Suudeknoglcn synes at være lige saa hyppigt tilstede som mang- 

 lende bos M. Retzii, men kan være tilstede hos meget smaa og mangle bos forboldsvis 

 store K.xemplarer af denne Form. ISigtignok savnes IJugknoglerne altid bos M.Betzii og 

 ere altid tilstede — i forskjelligt Antal og Udvikling — hos M. nasus; men dette kunde 

 forklares derved, at denne Del af lludskelettet udvikledes forholdsvis sent, forst efter at 

 Fisken har naael en Længde af over en Alen. \i fandt den jo, ligesom Tryneknoglen, 

 forholdsvis lille og svag bos de mindre Exeniplarer af ægte Kæmpe-KlumpRske. — Vi nodes 

 til her at anlecipere noget af det, der udvikles i de senere Afsnit af dette Arbejde, om 

 Udviklingsforholdene i denne Slægt. Ilvis disse ere tydede rigtigt, er den spæde, nyligt 

 udviklede Klumplisk dobbelt saa huj som lang, senere bliver den hestandiu forholdsvis 

 længere og lavere, men er dog endnu som I" lang mere boj end lang. Vilde det ikke være 

 aldeles i Overensstemmelse hermed, al del meste Led i Udviklingen var de næsten kreds- 

 runde smaa Molaer, som afbildes f. Fx. af Donovan, Yarrell og Borlase (14"), det 

 folgeude de allerede noget mere langstrakte. 17 — 23" lange, typiske Former af M. Retzii. 

 som afbildes af II e I z i u s og Wright f. Ex.; og at endelig den forholdsvis langstrakte og 

 kortlinnede, 2V2 til henved 8 Fod lange Kæmpe-Klumplisk (M. nasus) er Slutstenen i den 

 bele Udviklingsrække? — Mbe length increasiiig wilb age more than the breadth... som 

 Ham il ton udtrykker sig, og som del er Tilfældet med overmaade mange andre Fiske. 

 Som delvis Stolte for denne Anskuelse kan man endelig gjore gjældeiule, at det tildels er de 

 samme Snyltedyr, der bebo begge de formentlige Arier, hvorved disses Identitet bliver end 

 mere sandsyidig. — Il\or plausibelt dette nu end kan lyde, vil der dog derimod kunne 

 gjores flere mere eller mindre væglige Indvendinger. Mindst Vægt lægge vi paa dem, al 

 man af dan nærbeslægtede Ranzania truncata kjender Exemplarer med tilsvarende Forskjel- 

 ligbedcr i Habitus og Dimensioner, uden dog at kunne indordne disse, som det synes, 

 rent individuelle Variationer under en lignende Lov; thi del kunde være tvivlsomt, om 

 Ranzdnia og Molu ere saa nærbeslægtede, al del kan være tilladt i denne Henseende al 

 slulle fra den ene til den anden. Ej heller anse vi det for noget brugbart Bevis for Arls- 

 lorskjellighedcii uudlem M. nasus og M. Retzii, at den sidste endnu aldrig er bbiven paa- 

 visl ved de amerikanske Kyster og for saa vidt ikke har samme geografiske Udbredelse 

 som hin. iMere Vægt vilde man maaske lægge paa, at Suude- og liugknoglernc; hos 

 M. nasits knude formodes at svare til og være videre Udviklinger af de hos de piggede 

 iUo/a-Larver iiaa de samme Steder forekommende lludpigge og derfor ikke kunne antages 

 nogensinde al mangle hos yngre Individer af Mola nams. Men storsl Betydning synles os 



n. K. D. ViJonsk. Selsk. .Skr., 6. R.-ekkc. naturvidensk. og matli. .\fil. IX. 1. 7 



