55 



af Uichardson (p.Hl), 1865 af Coiich (t. 246) M o^' 1866 af Hartins efter et kun 2" 

 langt Exeinplar, fundet i Maven af en Tliunfisk i Atlanterhavet, endelig 1871 af Andrews 

 efter et i I8'i5 i Nærheden af Waterford i Irland fanget Exemplar af 23'/2" Længde-). 

 Det er rn-Midplcs Rissos Cephaltts elomiatus\ det er rimeligvis ogsaa den, hvoraf (Ironow 

 lp. 50) har heskrevet ot meget ungt, kun 3" langt Kxemplar. Lige over for de mange 



Raiizania tnmcata (Retz.) (efter Fotografi). 



Navne, hvoi-med denne Art træder op^), og lige overfor de Uoverensstemmelser, som det 

 ikke er vanskeligt at udpege mellem de citerede Kigurer, vilde vi maaske været i 'J'vivl, 

 om der dog ikke under disse forclaa mere ond én Art, hvis vi ikke havde haft det Field, 

 ved Hr. Conservator Conradsens Interesse for Sagen, at erhverve til Aluseet et lulsloppet 



') Kfter ilet i "Annals» tidligere beskrevne Exemplar i Museet i Truro Mærkelig iink liar Con c li 

 ikke kunnet iagttage Hudens Afdeling i sexkantede Benplader. 



') Dilwyn p. 16: »Orthagorlscus oblnngus Jenyns, tlie oblong .Snnfisif blev taget ved S\van.«ea »On 

 the Sands, near tlie Infirniary" ; en kort Beskrivelse og lierelniiig om den er meddelt af Mr. G. G. 

 Francis i "The Report of tlie R. Institution of South Wales for 1842—43«. Maaske er del den til 

 denne Beretning horende Figur, som Richardson gjengiver p.Ml? 



') Det er saaledes Tetrodon truncatus Retz., Mola Planci Nardo, Ranzania fypm Nardo, Oiiha- 

 goriscus ohlongus Schneider, Cephalus varius Shaw, Orthragus Commersoni Raf. . Cephaliia 

 elnvpaius Risso, Orfhagorisciis elegans o^ O. Battaræ Ranzani og O.lunaris Groiiow. Del almin- 

 deligst brugte Artsnavn er 'ohlongus«, men det maa vige for det ældre Retzius'ske Navn. Schnei- 

 der har rimeligvis kaldet den "oblonguH' , fordi Gronow (hvis "Zoophylaeium« Nr. 185 nævnes) 

 eilerer Artedis -Ostracion ohlongus- ; formodentlig sluttede Gronow sig igjen paa Borlasc, 

 hvis Ord ere: »dette er Artedis Ostracion oblongus glaber. capite longo, corpore figiiris variis 

 ornato" ; men efterslaar man Artedis S.Mionymer, vil det vise sig, at det ikke var Klumpfiskff, men 

 Tetrodonter, som Artedi der havde for Oje. Det Schueider'ske Artsnavn kan altsaa ikke vinde 

 Prioritet ved at fores tilbage til Artedi. og man behover ikke en Gang at gjore gjældeiide, at 

 Artedi intet Artsnavn har givet, men kun korte Diagnoser i Frascform. 



