60 



Form (o: llanzanien) , og denne vilde saaledes næslel'ter Wi 1 1 u s li livs vel eiieiillig være 

 nærmest arveberettiget til Artsnavnet, hvis man af Pietet for L i ii n é al)solut vilde sikkre 

 dette mod\ at blive aldeles opgivet; men det er jo netop den. som alle have været enige 

 om ikke at benævne saaledes, men at fjærne den som egen Art fra del egentlige Indholil 

 af Begrebel «Tetrodon eller Orthragoriscus mola Lin.» Som Artsnavn hor « Retzii« vige 

 for «nasus«, dels fordi dette er det ældre, dels fordi det er givet den fuldt ndviklede, fuld- 

 voxne Form; men begge maa de vige for det Ciivier'ske «rotunda», der, efter at Identi- 

 teten af M. nasiis og Betzii er anerkjendt, bliver den eneste legitime Artsbenævnelse. 



Ranzanis Forsøg paa at dele tilnmpfiskene i G Slægter var hojst uheldigt. Disse 

 6 Slægter karakteriseres paa følgende Maade: Cep/ialiis sknlde ndmærke sig ved, at begge 

 Kjæverne vare tvedelte som hos en Tetrodon\ Tympanomium ved. at dette var Tilfældet med 

 l'nderkjæven alene; DiplancMas skulde adskille sig fra de andre og fra alle andre Henfiske 

 ved at have dobbelte Gjællespalter; Særkjendet for Trematopsis skulde va-re de af NV i I - 

 lugliby omtalte 4 gaadefulde Huller paa I'anden; Ozodura have særegne triangulære KiKdvler 

 i Haleranden, k Orthragoriscug'^ derimod mangler saadanne. De fleste af disse Karakterer 

 ere rent imaginære eller dog højst tvivlsomme. Hvorledes det forholder sig med IJiplan- 

 chias& "dobbelte Gjællespalter«, have vi allerede i det foregaaende søgt at forklare: vi have 

 endvidere set, at Halelinnens Randknogler aldrig savnes hos M. nasns, altsaa limeligvis 

 — da de jo ogsaa ere tilstede hos yngre Individer af Mola lanceolata — ikke hos nogen 

 typisk Klnmpfisk. Disse ere saaledes alle "Oz od ure ru, eller rettere: Ozodura horer op at 

 være et særligt Slægtsbegreb indenfor de ægte Klumpflskes Gruppe. — Ligeledes have vi 

 i det foregaaende udtalt os om Lnderkjævens formentlige Tvedeling hos Planen s's 

 "Mola alterau] det er sandsynligvis kun et i og for sig temmelig uvæseuligt hidsuit i 

 Kjæveranden , saaledes som det ikke .sjælden sees hos Klumpfiskene, der har givet Anled- 

 ning til den Misforstaaelse, at Kjævetandmassen her var spaltet som hos en Tetrodon; 

 noget saadanl kjendes i Virkeligheden ikke, og ligesaalidt kunne begge Kjæver va're tve- 

 delte hos nogen Klumpfisk, saaledes som IJonaterre, Risso, Nardo'), Ranzani og 



Kant; de ere runde; de lu I>age.sle ere stori'e i)g finde.'! paa Is.sen 'i Tommer fru Snudespidsen. 

 Disse 4 Huller danne åc i Hjoiner af el Reetangel". Bortset fra disse gaadefulde Huller gjor det 

 Willugtiby'ske hidivid i Henseende til Slorrelse (23"), Proportioner (Forholdet mellem Hojde og 

 Længde som 1 : 1,4), den ikke fremspringende Snude o. s. v. ganske Indtrykket af eu nng M. ro- 

 funda. (Ifolge Houttuyn opbevares det i Itoyal Snciety's Samling i London og er derfor niaaske 

 til endnu.) Afbildningen er en Kopi af Sal via nis, men vedkommer ellers ikke Texicn. 

 ') Uonaterre: »les dents ne sont point séparées, c'esi plutol la maclioire qni est lendnc en den.\»l 

 Risso har forst det urigtige »måchoires réunics on divisées en den\ pieces". senere del eiidiFn 

 uheldigere "el des måchoires divisées, chacune en den.v dents» ! Selv Nardo (Hull i har endnn 

 ■ma.villæ osseæ edentulæ divisæ vel non- og karakteriserer endog »3/. afij^era" (de ægte Klump- , 

 fiske i Modsætning til Ranzanlerne og •■ M. hiapidd « , •niaxillis indivisis«) ved "Uiaxillis bipartitis«. 

 Gronow tillægaer ligeledes (Zooph.) Ranzanien to spidse, trekantede, meget store, fremstrakte 



