61 



R;it'iiios()iie rij^tigiiok alle have anlaf,'el det; men ingen af disse [-"orfaltere synes at ose 

 denne Kundsl\al) af egen Erfaring; det er næppe andet end en nrigtig Supposition, som 

 har holdt sig i Videnskaben fra den Tid af. da Linné henførte Khimpliskene til Slægten 

 Tetrodon, men som i \ irkeligheden ikke har nogen faktisk Gniiidvold. — Hvor vanskeligt 

 det end kan være at bortforklare de 4 I'andehuller hos den \\ i I Uiglib y'ske Form. turde 

 det dog være meget dristigt at opstille en egen Slægt paa den , og meget rigtigere er det 

 at lade den henstaa som gaadefuld og ubestemmelig , indtil Sammenhængen kan blive 

 nærmere oplyst. Der er saaledes ikke en eneste af Ranzanis Slægter, som kan bestaa, 

 og hvor langt denne Forfatter overhovedet har været fra at ramme del Rette, ser man 

 bedst deraf, at hans Inddeling aldeles ikke kan bi'inges 1 Samstemning med den Kløvning, 

 for hvilken vi (med Nardo og Swainsoni have udtalt os, og som vi formentlig have 

 paavist at være den ene rette. Klumptlskeformen M. rotunda (nasus) figurerer saaledes i 

 mindst 2 af Ranzanis Slægter (7]/nipanomii(rn og Diplanchias) , Ramania irmicata lige- 

 ledes i to (CephaLus og Orthragoriscus), medens omvendt Slægten Cepludus omfaller lo saa 

 forskjellige Typer som "C. luna« og " t'. elongatns« '). 



XI det ikke forholder sig bedre med Ranzanis talrige Arier end med hans 

 Slægter, er allerede en Følge deraf, al han har liere Slægter, end der i Virkeligheden 

 kjendes Arter. Ved at holde sig til — vi fristes til at sige hænge sig i — enhver mere 

 eller mindre betydelig Afvigelse, som lian fandt mellem de ham bekjendte Forfatteres Re- 

 skrivelser og Afbildninger, lykkedes det ham at opstille ikke mindre end 17 Arter-), idet 

 saa at sige hvert beskrevet individ for ham blev Typen for en egen Art — el Resultat, 

 hvis Urimelighed er indlysende af sig selv, men som (inder sin Forklaring i den allerede 

 ovenfor berorte Omstændighed, al Reskriverne og Tegnerne, slaaede af det overraskende 



Tænder i liver Kjæve, ug PeniKiut lulger liMiii heri (»to brede Tænder med skarjie Tæiider i 

 tiver Kjæve"). H;ifinesqiie ICiuatt. p. 17) lilskriver sin Slægt « Orthragus ' (svarende til Klnmp- 

 fiske i Almindelighed, oml'attende haade korte Former, O. luna. og lange, O. ohlongus og Com- 

 mersoni) "masi-elle ossee. ognuna divisa in dne denti", upaatvivleligt kun fordi disse Former tid- 

 ligere havde gaaet for at være Tetiodonter, fra hvilken .Slægt R. .■iondrede dem ud. rimeligvis uden 

 at vide, at dette alt var gjort af andre. 



') Naar vi saaledes ere enige med Bonaparte om at forkaste Ranzanis .Slægter, da er det rigtig- 

 nok til Dels af andre Grunde end de. som han anfører i følgende Anmærkning: Cephalus Ranz. 

 et Tympanomiuni Ranz. delenda oh ma.villas (Ja!) — Delenda Ozodura Ranz. ob sexuni (Nej!), 

 Diplanchias Ranz, est monstrositas l.\ej! niaa bero paa en Misforstaaelse) — Trematopsis Ranz, ex 

 icoiie mala (Nej! thi den er slet ikke afbildet), 



■') Korsaavidt disse kunne fores tilbage lil deres rette Denævnelse, ville Cephalus luna Rz,, Tympa- 

 nonrium Planet Rz., Diplanchias iuishs Ral'., Trematopsis Willuffhbci Rz,, OrihnKjoriscus Retzii 

 Rz,, O. Ghini Rz,, O. Rovilclctil Rz , O. Blochii Rz„ O, Ah^vanårini Rz., O. Rcdi Rz,, O. f'as- 

 ciatus Schn. og Ozodura Ursinii Raf alle blive at henføre til Mola rotunda Cuv. som Syno- 

 nymer, sikre eller usikre til denne. Ranzania truncata vil paa samme Maade absorbere Cephalus 

 elongatMS Risso, Orthragoriscus elegans Rz., O. Battara Rz. og O. varius Cuv. Endelig vil 

 'Orthragoriscus aculeatus« Rz. svare til begge Slægters Udviklingsformer, 



