66 



o|Hlrevel vod l';iiro[)as Kyster end nelop denne gitjiinliske Furni , oj; al for saa vidl vilde 

 denne blive al betragte som IJovedindiioidet af IJegrebet « Orthngoriscus mola« eller «Mola 

 roliDida« i den zoologiske Lilteratnr. Men ere end slige større Klunipfiske blevne omtalte, 

 beskrevne og afbildede langt hyppigere end de mindre (Artens yngre Former), niaa man 

 dog paa ingen Maade deraf uddrage den Slutning, at den mindre Form skulde vise sig 

 sja>ldnere ved Europas Kyster end "Kæmpe-Klumplisken» ; det modsatte er vistnok 

 snarere Tilfældet, i det mindste taler Erfaringen fra de skandinaviske Landes Kyster tem- 

 melig bestemt derfor, om der end i denne Henseende tilsyneladende er stor Forskjel paa 

 de forskjellige Lokaliteter, f. Ex. mellem Norges Vestkyst, hvor kun den store, og Christiania- 

 fjorden , hvor kun den mindre Form er set. At den større Form kan synes at være en 

 hyppigere Gæst ved visse af Europas Kyster end den mindre , er dog vistnok i Alminde- 

 lighed snarere den naturlige Folge af, åt dens uhyre Størrelse forholdsvis oftere har hen- 

 ledet Opmærksomheden paa den og givet Anledning til, al der langl oftere er bleven ind- 

 sendt Notitser om den til Museer, Tidsskrifter, Blade o. s. v. end om den mindre paafaldende 

 og i det Hele vistnok mindre sjældne, mindre og yngre Form. Paa den anden Side har 

 man ogsaa i høj Grad overdrevet den Størrelse, som Klumpfisken skulde kunne opnaa. 

 Med Sikkerhed kjender man ikke noget Individ paa over 4 Alen, hvilket vel kan have haft 

 en Vægt af hojsl 10 Centner. Den maleriske Beskrivelse, som Lacépéde (p. 510) har 

 givet af en ved den irske Kyst fanget 25 Fod (!) lang Klumpfisk, hvis Flade beregnes til 

 400 Kvadratfod!!), beror paa en løjerlig .Misforstaaelse, hvortil Tvetydigheden af Ordet 

 "Sunfisb", der paa delte Sled betegner Kæmpehajen, Brugden [Selaclms tnaæimus) har givet 

 Anledning')- Couch har allerede gjort opmærksom paa IMisforstaaelsen, men den kommer 

 dog stundom lil Orde endnn i de allersidste Tider, f.E\. i Emblelons iovrigt forljenstlige 

 Al'handliug. 



Kan der saaledes end opgjnres en temmelig lang Liste af E.xcmpler paa, at Klump- 

 fiske ere blevne fangede ved Europas Kyster, saa vidner dog paa den anden Side den 

 Omhyggelighed , hvormed man har optegnet saa mange af disse Tilfælde , om , at disse 

 Fiske i Virkeligheden ere forholdsvis temmelig sjældne Gjæster ved det nordlige Atlanter- 

 havs Kyster — Ranzania truncata vistnok meget mere end Mola rotunda — og derom ere 



') Kilden til denne Misforstaaelse er egenllig Boilase, som under Artiklen »Kiumpllsk- (Sun(isli) 

 citerer Smiths «Tlie ancient and present stale of llie country and cily of Waterford«. Men den 

 i dette Skrift omtalte "Sunfisli« er væsentlig den omtalte Haj (tlie basking shark) (i Slutningen al 

 Stykkel synes hvalagtige Elementer at va!re koiniie ind med). Begge de engelske Trivialbenan- 

 nelser, der bruges i Flæng, have Hensvn til denne Hajs Forkjærlighed for at sole sig i Vaiulets 

 Overflade. Skulde ikke en lignende Kavneforve.\ling ligge til Grund for den Angivelse om Klunip- 

 liskens (Uie Snnfisli) Viviparitet, som var al læse i »Annals and Magaz. of NaI. Hisl. i"' S(Mies, 

 Vol. IX (1872), 1). 328? Skulde det være en ellei- andiMi Haj — dog vel na'ppe lihhinthm — 

 som Vedkommendes Hjemmelsmand havde tor Oje ? Thi en Klumpfisk gj;elder denne Historie 

 sikkert ikke. 



