TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 113 
constamment, où plutôt sont représentées par de simples 
écailles ; dans les fascies, au contraire, lesfeuilles manquent 
très-rarement et je ne connais même d'exception que celle 
de la fascie de l’Asperge que j'ai décrite. Une autre diffé- 
rence entre les cladodes et les fascies, c’est que les premié- 
res se montrent exclusivement sur les rameaux et même 
sur tous les rameaux de l’espêce qui les présente, tandis 
que les fascies affectent le plus souvent les tiges, plus ra- 
rement les rameaux des plantes, dont un seul où un petit 
nombre sont atteints. 
Les cladodes des Ruscus ont une organisation bien diffé- 
rente de celle des fascies. Elles ressemblent à des feuilies 
et tous les anciens botanistes les ont considérées comme 
telles ; elles en remplissent du reste les fonctions physio- 
logiques. Mais la ressemblance et même l’analogie de struc- 
ture sont extrêmement frappantes si on les compare aux 
feuilles de plusieurs espèces de la même famille, telles que 
les Polygonatum, Streptopus, Majanthemun, Convallaria, 
etc. Non seulement la forme générale est la même dans les 
deux genres d'organes, mais les faisceaux fibro-vasculai- 
res sont disposés dans un seul et même plan, régulière- 
ment écartés les uns des autres et, en dehors du faisceau 
médian, ils forment les mêmes courbes qui ont mérité aux 
feuilles de ces plantes la qualification de curvineruiées. Ces 
faisceaux fibro-vasculaires sont reliés entre eux par des 
veines qu'on aperçoit très-bien dans ces deux genres d’or- 
ganes, lorsqu'ils sont desséchés et vus à contre jour. Ce- 
pendant personne ne doute plus que les cladodes des Rus- 
cus ne soient des organes axiles; mais ce sont des rameaux 
métamorphosés en feuilles, lorsqu'elles ne portent pas 
d’inflorescence sur leurs faces, comme cela a toujours lieu 
dans le Ruscus racemosus L., et il en estde même des cla- 
dodes non florifères des Rusceus androgynus L., Hypophyl- 
