94 MÉLANGES DE 
ver leur parenchyme, on distingue nettement ces faisceaux 
secondaires par la taille qui constituent, selon nous, la 
nervure médiane des carpelles. 
Les analogies si étroites, qui existent entre les Papavé- 
races et les Crucifêres, me semblent aussi un argument 
puissant pour admettre que l’organisation des fruits doit 
être analogue dans les deux familles. On est d'accord pour 
reconnaître que dans cette dernière famille des placentas 
sont insérés de chaque côté entre les feuilles carpellaires. 
Du reste, deux cas de prolification que j'ai observés sur les 
fieurs de Cardanune pratensis et sur celles de l’Hesperis 
matronalis à fleurs blanches et doub'es et que j'ai décrite, 
il y a longtemps (4), léveraient au besoin tous les doutes. 
Dans ces deux anomalies le fruit de la fleur supérieure se 
dédouble et se transforme en deux sépales ordinairement 
pourvus d’ovules rudimentaires sur leurs bords, et de l'axe 
naissent de nombreux pétales. 
Mais, il y a plus, il suffit de comparer les différents 
genres de Papavéracées entre eux, pour admettre que le 
fruit des Pavots, malgré la multiplicité ordinaire de ses 
carpelles, n’est pas formé d’après un système complètement 
différent de celui des genres Argemone, Meconopsis, Glau- 
cium, Chelidonium, etc. Eci le moûe de déhiscence dévoile 
l’organisation carpellaire. 
Sans rien préjuger, au sujet des exceptions admises par 
Hugo Mobl à la doctrine dans laquelle les placentas repré- 
sentent les bords des feuilles carpellaires, nous pensons 
que le fruit des Pavots ne constitue pas une de ces excep- 
tions à la théorie générale admise par Pyr. de Candolle, 
Robert Brown et Aug. St-Hilaire. 
{1} Godron, Description d’une monstruosité observée sur la 
flewr de plusieurs Crucifères, dans les Mémoires de l’Académie 
de Stanislas pour 1845, pages 39 à 50, fig. 4 et 5. 
