25 



zugespitzten und nach hinten gerichteten Dorn ans. Das grosse Auge liegt von der 

 nicht hervorspringenden Stirnkante entfernt. Der schwarze Pigmentfleck ist sehr klein. 

 Die verkümmerten und unbeweglichen Tastantennen entspringen unterhalb des Schnabels 

 in Form eines dreieckigen Höckers, aus dem die kurzen Riechstäbchen hinabragen. Die 

 Ruderantennen sind kurz, stark, bedornt; das Endglied des dreigliedrigen Astes ist an 

 der Innenseite lang behaart. 



Die Schalen, breiter als der Kopf, verlängern sich hinten in einen sehr langen, 

 geraden und nach oben gerichteten Stachel, welcher wie die Schalenränder mit langen, 

 dicht gedrängten Stacheln bewaffnet ist. Am Schalenrückeu stehen diese Stacheln in 

 zwei, vorne divergirenden Reihen. Der gerade Dorsalrand ist der ganzen Länge nach, 

 der sehr gewölbte Ventralrand nur hinten bedornt. Die Scbalenoberfläche ist sehr deutlich 

 rautenförmig gefeldert. 



Die Darmcoeca sind kurz, aufwärts gebogen. Die beiden ersten Abdominal- 

 fortsätze stehen dicht nebeneinander, sind lang, bewimpert und divergiren mit ihren Enden. 



Das breite, zugespitzte Postabdomen ist an der Unterkante mit zehn schwachen, 

 gleich grossen Zähnen bewaffnet, und am Hintertheile dicht bedornt. Die fein gestrichelten 

 Schwanzkrallen haben zwei, dicht hintereinander stehende, niedrige Kämme. Die fein 

 gestrichelten Schwanzkrallen tragen zwei Kämme. Der erste Kamm ist etwa aus zehn, 

 der zweite ans zwanzig Dornen zusammengestellt. Die Schwanzborsten sind kurz. 



Das Weibchen trägt im Brutraume höchstens 12 Sommereier. 



Länge: 1-87— 2-5 "•""•; Höhe: 0-87— 1-45 "• °-; Kopfhöhe: 0-47— 0-57 "•" ; 

 Stachel: 1—1-42 "°- ""•. 



Das Männchen blieb mir unbekannt. 



Diese höchst interessante und von allen Daphnien durch den geraden und 

 bedornten Dorsalrand leicht unterschiedbare Art traf Dr. Fric in einer mit schmutzigem 

 Wasser gefüllten Lache bei Kounic und Fr. Vejdovsky bei Elbekostelec in Gesellschaft 

 mit Moina. 



Der Baird-schen Figur fehlt die Bewehrung der Dorsalkante. 



9. Daphnia psittacea. W. Baird. — Der Papageiwasserfloh. — Perlo- 



oöka kfivonosä. 



1851. Daphnia psittacea, Baird: British Entomostr. p. 92. Tab. IX, Fig. 3. 4. 



1858. Daphnia psittacea, Schoedler: Branchiop. d. Umgeh, von Berlin. I. Beitrag, p. 16. 



1872. Daphnia psittacea, Fric: Die K rüsten thiere Böhmens, p. 232, Fig. 34. 



1874. Daphnia psittacea, Kurz : Dodekas neuer Cladoc. p. 18. Tab. I, Fig. 10. 



Der Körper dieser Art erscheint mehr gedrungen als bei der letztbeschriebenen 

 Art, der sie am meisten ähnlich sieht. Der Kopf ist ebenfalls ziemlich niedrig, kuppei- 

 förmig, nach vorne gestreckt. Der Schnabel kurz, stumpf, an der unteren Kaute schräg 

 abgestutzt. Gleich hinter diesen ragen die conischen, kürzeren Tastantennen, frei 

 hervor. Das Auge, mittelgross, mit wenigen, nur theilweise mit Pigment bedeckten 

 Kiystalllinsen liegt ebenso von der nicht hervorragenden Stirnkante entfernt. Der schwarze 

 Pigmentlleck ist klein. 



Die Ruderantennen sind schlank, stark beschuppt, mit langen, zweigliedrigen und 

 dicht behaarten Ruderborsten. 



Die Schale, vom Kopf durch eine seichte Einkerbung getrennt und bedeutend 

 breiter als der Kopf, hat eine länglich ovale Gestalt und bildet hinten, weit ober der 

 Schalenmitte einen, an der Basis sehr breiten, hinten mit einem runden Höcker versehenen, 

 kurzen, leicht gebogenen und schlanken Stachel. Der obere Schalenrand ist nicht w'ie bei 

 der vorigen Art gerade, sondern leicht gebogen, der untere Schalenrand stark gebogen, 

 bauchig. Die Bcdornung beider Ränder ist von derselben Beschaffenheit wie bei der 

 D. Atkinsonii, jedoch scheint sie hier zarter zu sein. 



