in demselben zuerst versucht wird die Familien Sida, Daphnia und Lynceus 

 zu trennen. Diese Idee blieb jedoch lauge Zeit unberücksichtigt, und erst 20 

 Jahre später führte sie namentlich Seh o edler und Sars geltend ein. Baird 

 trennte nämlich die Gatt. Daphne IIa von Sida, die Gatt. Moina von Daphnia 

 und die Gatt. li y u c e u s thciltc er sogar in 6 neue Gattungen : E u r y c c r c u s, 

 Camptocercus, Acropcrus, Alona, Chyd.orus und Pleuroxus. Aehnlich 

 stellte Dana (1852) noch eine neue Gattung Ceriodaphuia auf. 



Viel günstiger gestaltete sich das Studium der Cladoceren, namentlich in 

 Bezug auf Anatomie, in den letzt verflossenen Jahren. Vor allem verdient Leydig's 

 (1860) in vieler Hinsicht unübertrofi'ene Arbeit*) besonders hervorgehoben zu werden, 

 da er uns in seinem grossen Werke nicht nur eine gründliche Beschreibung der 

 bisher bekannten und vieler neuen Arten vorlegt, sondern auch mit einer detailirten 

 Anatomie auf Grundlage histiologischer Beobachtungen vertraut macht. Zugleich 

 mögen noch die kleineren Arbeiten sowohl physiologischen als anatomischen 

 Inhaltes erwähnt werden: Zenker's (1851), Zaddach's (1855), Lubock's (1858) 

 und Leuckar t's (1859). Zur Ergänzung einzelner Faunen trugen noch wesentlich 

 bei: Liljeborg (1853j in Schweden, Fischer, Seh mar da (1854) in Aegypten, 

 Chyz er (1858) in Ungarn, Scho edler (18.59) in Berlin und B a i r d für Jerusalem. 



In der letzten Zeit hat man der Systematik mehr Aufmerksamkeit geschenkt, 

 und die monographische Bearbeitung der einzelnen Gattungen hat die Zahl der 

 Arten sehr vermehrt und eine neue Eintheilung uöthig gemacht. Es mussten 

 einige Gattungen neuerdings getheilt werden, was alier nicht mit genug N'orsicht 

 geschah und häufig zu Extremen führte. So theilte man die Gatt. Daphnia in 

 weitere drei Gattungen Hyalodo phuia, Simoccphalus und Sca])holcberis 

 ein, von welclien man aber nur die zwei letzten als stichhältig behielt. Einer 

 ähnlichen, neuen Eintheilung unterzog man auch die von Baird aufgestellten 

 Lynceusgattungcn, welche Eintheilung aber nicht genug Anklang gefunden hat. 



Die Cladücereufauna bctrefl'end sind zu dieser Zeit Schriften von Sars 

 (1861—1865, Norwegen), Schoedler (18.59—1866, Norddeutschland), Norman 

 und Brady (1867, England), P. E. Müller (1868, Dänemark), Fric (1872, 

 Böhmen) und Kurz (1874, Böhmen) erschieneu. Das allgemeine System wurde 

 durcli Sars und P. E. Müller wieder corrigirt und von neuem bearbeitet. Die 

 anatomischen und morphologisciien Kenntnisse bereicherten : Sars, P. E. M ü 1 1 e r, 

 Plateau (1869), Bund (1870), Weismann (1874) und Claus (1875). Zur 

 Entwickelungsgeschiclite der Cladoceren, die man in der letzten Zeit fast gänzlich 

 vernachlässigt hat, trugen R E. Müller (1868), Do hm (1869) und Sars (1871) 

 wesentlich bei. 



Die bei der Zusammenstellung dieser Arbeit benützte Literatur ist folgende: 



1775. Müller, Otto, Friedricli: Entoniostraca seu iiisecta testacea, (juac iu aquis 

 Uauiae et Korwegiae rejjerit, descripsit et icoiiibus illustravit. Lipsiae et 

 Ilarniae. c. tab. 21 col. 



1778. Geer, C. de: Mömoires pour scrvir ä, l'liistoire des Insectes. Stocklioini. 



*) Lcydig: Naturgeschichte der Daphnien. 



