121 



von Prag 36, Podebrad 40, Tnruau 37, Deutschbrod 39*) und Wittiugau 58 Arten 

 beobachtet. Die an Teichen sehr reiche Gegend von Wittingau, sowie auch das Elbe- 

 gebiet von Podebrad, in welchem häufige Tümpel und stehende Gewässer vorkommen, 

 ist dem Auftreten der Cladocerenarten besonders günstig. Bei den angestellten Unter- 

 suchungen wurde nicht nur die Natur des "Wassers selbst, sondern auch die verschiedenen 

 Tiefen in der Mitte und auch an den Ufern beiücksichtigt. 



Die böhmisclien Gewässer, in welchen die Cladoceren vorkommen, lassen sich 

 in folgende Gruiiiien eintheilen : a) Gebirgsseen, b) künstliehe Teiche, c) tiefe Tümpel 

 und Flussausbuchtungen, d) Lachen und Regenpfützen, nebst verschiedenen Wasseran- 

 sammlungen mit trübem und unreinem Wasser. Alle diese Gruppen von Gewässern 

 besitzen eine eigenthümliche Cladocerenfauna. 



n) Gebirgsseen kommen in Böhmen nur im Böhmei-wald und im Riesen- 

 gebirge vor; der Böhmenvald zählt allein sechs grössere Seen und einige sogen. Filzseen, 

 das Riesengebirge blos zwei kleine Teiche, welche am Fusse der Schneekoppe liegen. 

 Die Fauna der letzten zwei Teiche ist mir fast gänzlich unbekannt. Am Felsenufer 

 habe ich nur drei Arten: Acrop. leu cocephalu s, PL exiguus und Chj'd. 

 p u n c t a t u s angetroffen. Ein viel günstigeres Resultat hat man in den Böhnienvaldseen 

 erzielt, wo man Kähne und Holzflösse bei der Hand hatte, mit Hilfe deren man an 

 beliebigen Stellen und in verschiedenen Tiefen untersuchen konnte. Diese Seen lassen 

 sich wieder in drei natürliche Untergmppen ordnen, von welchen jede charakteristische 

 Arten besitzt. Man kann sie bei ganz oberflächlichen Besichtigung erkennen, indem sie 

 sieh schon nach der Beschafifenlieit des Wassers von einander unterscheiden. 



Zu der ersten Untergrupjie zähle ich die tiefen Seen bei Eisenstein und zwar 

 den Schwarzsee, Teufelssee, die beiden Arberseen, ferner den Laka- und Stubenliacher-See. 

 Der grösste und tiefste unter ihnen ist der Schwarzsee, welcher mitunter die Tiefen von 

 45 m. erreicht. Unweit von ihm durch einen Bergkamm getrennt, liegt der kleine und 

 minder tiefe Teufelssee. Das Wasser dieser beiden Seen ist klar und farblos, die Ufer 

 kahl, felsig oder sandig und hie und da mit Gestrüppe bewachsen. Die bedeutend 

 kleineren Arberseen haben ebenfalls ein farbloses, klares Wasser und mit üppigem Schilf 

 bewachsene Ufer. In der Seefauna aller dieser Seen ist IIolop. gibberum charak- 

 teristischeste Form, welche bis zur Tiefe von 3 m. massenhaft auftritt. Im Laka- und 

 Stubenbacher See sind ihrer unbedeutenden Tiefe wegen keine Seeforaicn vorhanden. 

 Die Uferfauna der sämmtlichen bis jetzt erwähnten Seen ist verhältnissmässig artenarm. 

 Von den beiden sie cliarakterisirenden Formen Alonopsis elongata und Pol. 

 pediculus ist erste ausschliesslich nur daselbst vorzufinden. In der beträchllicheii 

 Tiefe von 27 m. hat Prof. Fric im Schwarzsee und Teufelssee auch D. ventricosa, im 



*) Dodek. neuer Cladoc. Sitzber. der k. k. Acad. der Wissensch. Kurz führt hier r>c, Arten 

 Böhmens an, weh'he er meistens in der Umgebung von Prag, Deutschlinid, Kuttenhorg inid 

 Rokycan gefunden hat. Von den zwölf neu beschriebenen Arten siiul jcdixh nur sechs 

 standhaft, indem sich die übrigen als schon anderorts beschriebene oder als neue Varietäten 

 der bereits bekannten Arten erwiesen. 



Seine Bemerkung (auf pag. 78) betreffond Prof. Fric.'s Arbeit „Die Krustenthiore Böh- 

 mens" (Arch. für Landesd. von Böhm. II. Th.) ist vielleicht insoferno richtig, als dasellist 

 bereits anderorts veröft'entlichte Zeichnungen und Beschreibungen wiedergegohen werden. 

 Da aber diese Arbeit, wie docli in der Vorrede ausdrücklich hcmcrkt wird, hhis den Zweck 

 verfolgt, den heimischen Naturfreunden eine Gelegenheit zu bieten, sich mit den in Böhmen 

 sehr häufig vorkommenden Cladocerenarten nahe vertraut zu machen und sie auf diese 

 Weise zu weiteren Untersuchungen aufzumuntern, so ist der Standpunkt, von welchem der 

 Autor die in seiner Arbeit angeführten Arten auffasst, dadurch zu erklären, dass ihm viele 

 schwer zugängliche Schriften, welche den älteren Ansichten eine ganz neue Richtung gaben, 

 nnhekannt geblieben sind. In dieser Hinsicht sind auch die Arbeiten Plateau's (Rech, sur 

 les Crust. d'eau douce de Belgiqne. Mem. de l'acad. de Bolgitiue. 1870. 1871.) und Vernet's 

 (Entomostracees. Bull, de la soc. vaud. de seicnc. natur. T. XIII. ur. 72.), welclie fast 

 gleichzeitig erschienen, mangelhaft geblieben. Uehrigens wird sich der Autor der Dodekas 

 jedenfalls gut zu erinnern wissen, dass er sich aus TJnkenntniss der neueren Literatur ähn- 

 liche Fehler in einem Manuskripte zu Schulden kommen Hess, hätte ihn l'rof. Fric auf 

 die bevorstehende Gefahr nicht aufmerksam gemacht. 



