>) 
Lo 
EN 
MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES,. 
4877. Bulimus Quitensis Pretrrer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 157. 
1877. Bulimus irregularis Pretrrer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 157. 
1877. Bulimus Catlowiæ Preirrer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 171. 
1878. Scutalus irregularis Mixer, Malakozool. Blätter, t. XXV, p. 194, n° 6. 
1878. Scutalus Quitensis Mizzer, Malakozool. Blätter, t. XXV, p. 194, n° 7. 
1878. Scutalus Catlowiæ Mirrer, Malakozool. Blätter, t. XXV, p. 194, n° 8. 
1885. Bulimulus (Scutalus) irregularis Martens, Conchologische Mittheilungen, t. 1, p. 162. 
1887. Thaumastus Catlowiæ Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XII, p. 224, n° 7. (Tirage 
à part, p. 38, n° 7.) 
1887. Thaumastus irregularis Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XI, p. 225, n° 11. (Tirage 
à part, p. 39, n° 11) 
1887. Thaumastus Quitensis Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XII, p. 226, n° 13. (Tirage 
à part, p. 40, n° 13.) 
1893. Bulimus Quitensis Hiparco, Obras malacologicas, t. II, Moluscos America meridional, p. 11, 
n° 167. 
1893. Bulimus irregularis Hipazco, loc. cit., p. 111, n° 168. 
1893. Bulimus Catlowiæ Hipazco, loc. cit., p. 112, n° 169. 
1893. Bulimulus (Scutalus) Quitensis Hinarco, Obras malacologicas, t. IT, Moluscos America merti- 
dional, p. 263. 
1893. Bulimulus (Scutalus) Catlowiæ Hipazco, loc. cit., p. 276. 
1896. Bulimulus ( Lissoacme) quitensis Pizssry, in : Tryon, Manual of Conchology, 2° série, Pulmo- 
nata, t. X, p. 158, PL LI, fig. 16-17-18-19. 
1898. Bulimulus ( Scutalus) irregularis Prissry, in : Tryon, Manual of Conchology, 2€ série, Pulmo- 
nata, p. 34, PI. V, fig. 71. 
1898. Bulimulus (Scutalus) irregularis var. Catlowiæ Pricsery, in : Tryon, Manual of Conchology, 
2€ série, Pulmonata, p. 34, PI. V, fig. 67-68-69-70. 
1907. Bulimulus ({Scutalus) Catlowiæ Germain, Bulletin Muséum hist. natur. Paris, n° 1, p. 57. 
Je réunis en une seule les trois espèces de Preirrer. Elles sont si aflines et les 
termes de passage sont si nombreux, que je ne puis me résoudre à les séparer. 
Le Bulimulus Catlowiæ ne peut, en effet, se distinguer du Bulimulus irregularis 
que par sa forme ordinairement un peu moins élancée et son ombilie légèrement plus 
large. Mais ces caractères sont purement individuels et il est matériellement im- 
possible, sur une série d'exemplaires, de rapporter certaines coquilles à une espèce 
plutôt qu'à une autre. Certains auteurs ont d’ailleurs émis une opinion semblable 
à celle que Je propose ici. Dès 1850, Hipazco écrivait : « Après avoir examiné un 
grand nombre d'exemplaires de ces trois espèces, j’incline à croire qu'elles sont 
uniquement des variations d’une seule; mais, pour résoudre cette question avec 
plus de sécurité, je me propose de faire parvenir à M. Pfeiffer, auteur des trois 
espèces, assez d'exemplaires pour qu’il puisse nous donner son opinion en pleine 
connaissance de cause (!). » PrEiFFER ayant, plus tard, maintenu ses trois Buli- 
(1) Hinarco (J.-G.), Catalogue des coquilles terrestres recueillies par les naturalistes de la Commission 
scientifique espagnole sur divers points de l'Amérique méridionale; Journal de Conchyliologie, 1870. (Tirage à 
part, p. 58-39.) 
