Cr0/ SUR QUELQUES OLIGOCHÈTES DE L'ÉQUATEUR. 
(voir fig. 1). I résulte donc de là que l'expression talora dans la description que 
donne Coanerri des glandes de Morren n’est pas justifiée. Chez d’autres espèces 
de Rhinodrilus, lappendice des glandes en forme de haricot est indistinct ou même 
complètement avorté. 
Suivant mon opinion, la différence existant dans la forme des diverses paires 
de GLaANDESs DE Morrex chez Rh. (Th.) euzonus a aussi une importance au point 
de vue phylétique. Le fait que, par cette différence, les trois paires antérieures se 
trouvent nettement distinctes des paires postérieures, fait conclure à un rapport 
phylétique lié à une différenciation des sous-genres Rhinodrilus et A ptodrilus issus 
du sous-genre T'hamnodrilus. Chez les Thamnodrilus, nous trouvons en général 
un plus grand nombre (6 à 8 paires) de glandes de Morren uniformes, dont les 
paires les plus antérieures appartiennent au 5° segment. Par contre, les Rhinodrilus 
ont seulement trois paires dans les 5°, 8° et 0° segments, tandis que chez les A ptodrilus 
justement ces trois segments sont privés de GLANDES DE MorREx, qu'on n’en trouve 
qu'à partir du 10° segment et dans les suivants; celles-ci sont homologues des 
paires postérieures des T'hamnodrilus. Une telle différenciation des glandes de 
Morrenx entre les trois paires antérieures et les cinq paires postérieures, comme 
cela est réalisé chez Rhinodrilus (Thamnodrilus) euzonus, explique d’une part la 
formation du sous-genre ARhinodrilus (par réduction des 5 paires postérieures), de 
l’autre celle du sous-genre Aptodrilus (par réduction des 3 paires antérieures). 
Rhinodrilus (Th.) euzonus semble du reste être plus près de l’origine du sous-genre 
Rhinodrilus, car 1l montre un développement plus fort des trois paires antérieures. Ce 
schéma phylétique repose sur l'hypothèse que le Thamnodrilus, muni d'un plus grand 
nombre de GLANDES DE MorrEx, représente l’état originel, d’où provient, par 
réduction, la triple paire de glandes de Rhinodrilus. Cela ne me paraît cependant pas 
encore démontré d’une façon sûre. Il est en effet en opposition avec l’ancienne hy- 
pothèse que des formes comme l’Hesperoscolex barbadensis (BeDp.), munies de trois 
paires de poches æsophagiennes simples en forme de sac dans les 7°, &° et 9° seg- 
ments, représentent le point de départ des Glossoscolécinés à GLANDES DE MORREN 
à paires multiples. Cette dernière hypothèse est fondée sur le fait que cette dispo- 
sition des LANDES DE Morrex est la plus fréquente chez les Glossoscolécinés, et 
que la structure la plus simple de ces glandes telles qu’on les trouve chez les 
Hesperoscolex doit être primitive. Mais le nombre des glandes de Morren est variable 
chez Hesperoscolex. I existe peut-être aussi un Hesperoscolex dont les GLANDES DE 
More simples et en forme de sac répondent au nombre de celles du Thamno- 
drilus et dont cette forme pourrait provenir directement. Si l’on ne conelut pas à 
une origine multiple des Glossoscolécinés qui possèdent trois paires de GLANDES 
De MorRrex dans les segments 7 à 9, on ne pourrait done penser que les autres genres 
où ce caractère apparaît (tels que Pontoscolex, Sporadochaeta et Opisthodrilus) 
sont des formes de réduction comme Rhinodrilus (Rhinodrilus provenant de 
