INTRODUCTION. 131 
c’est-a-dire, dans sa généralité. Or, il s’agit de sa- 
voir si cette progression existe réellement ; si le nom- 
bre et le perfectionnement des facultés animales se 
trouvent partout en rapport avec elle; et si l'on 
peut actuellement regarder cette même progression 
comme un fait positif, ou si ce n'est qu'un sys- 
tème. 
Qu'il y ait des lacunes connues en diverses par- 
tes de léchelle que forme cette progression , et 
des anomalies à l'égard des systèmes d'organes par- 
‘üculiers qui se trouvent dans différentes organisa- 
tions animales, lacunes et anomalies dont j'ai in- 
diqué les causes dans ma Philosophie zoologique, 
cela importe très-peu pour Pobjet considéré, si le- 
xistence de la progression dont il s’agit , est un fait 
général et démontré, et si ce fait résulte d’une cause 
pareillement générale, qui ÿ aurait donné lieu. 
À la vérité, on a reconnu qu'il était possible d’é-. 
tabhr , dans la distribution des animaux, une es- 
pèce de suite qui paraitrait s'éloigner par degrés d’un 
type primiuf; et que l'on pouvait, par ce moyen, 
former une échelle graduée , disposée, soit du plus 
composé vers le plus simple ; soit du plus simple 
vers le plus composé. Mais on a objecté que , pour 
pouvoir ainsi établir une série unique , il fallait con- 
sidérer chacune des organisations animales dans l’en- 
_ semble de ses parties ; car , si l’on prend en consi- 
dération chaque organe partüculier , on aura autant 
