INTRODUCTION. 229 
veux (1); il est évident que, dans toute sensation, 
le fluide nerveux se meut du point affecté vers un 
centre de rapport; tandis que, dans toute influence 
qui met un muscle en action, ou qui anime les or- 
ganes dans l'exécution de leurs fonctions, ce même 
fluide nerveux, alors excitateur, se meut dans un 
sens contraire; particularité qui en annonce déja une 
dans la nature même de lorgane qui n’a qu'une seule 
manière d'agir. 
Le sentiment et le mouvement musculaire sont 
donc deux phénomènes distincts et très-particuliers, 
puisque , outre qu'ils sont très-différens , leurs causes 
(1) « Jamais , ai-je entendu dire, je n’admettrai l'existence 
d’un fluide que je n’ai point vu , et que je sais que per- 
sonne n’est parvenu à Voir. À la vérité , les phénomenes 
cités à l’égard des animaux , se passent comme si le fluide 
dont il s’agit existait, et y donnait lieu; mais cela ne suf- 
fit pas pour nous faire reconnaître son existence. » 
Que de vérités importantes auxquelles nous pouvons par- 
venir par une multitude d’inductions qui les attestent , et 
qu'il faudrait rejeter , si l’on en exigeait des preuves di- 
rectes que trop souvent la nature a mises hors de notre 
pouvoir ! Les physiciens ne reconnaissent-ils pas l’existence 
du fluide magnétique ? et s'ils refusaient de ladmettre, 
parce qu’ils ne l'ont jamais vu, que penser des phénomè- 
nes de l’azmant, de ceux de la boussole, etc. ? Connaïît- 
on ce fluide autrement que par ses effets ? Et n’en con- 
nait-on pas bien d’autres que cependant l’on n’a jamais pu 
voir ? 
