2/0 INTRODUCTION. 
pour ceux qui ne connaissent rien à l’'orgamisation , 
ainsi qu'aux phénomènes qu’elle peut produire. 
Sans doute , le mouvement est indépendant de la 
sensibilité : en sorte qu'il existe des êtres ( mais seu- 
lement dans le règne animal ) qui jouissent de la 
faculté de se mouvoir, et qui, néanmoins, sont 
privés de celle de senur. C'est, en effet, le cas des 
radiaires, des vrais polypes, et des infusoires. Mais, 
ilest facile de démontrer qu'il n'existe aucun être 
jouissant de la sensibilité qui ne puisse se mouvoir; 
en sorte que la sensibilité est réellement une consé- 
quence du mouvement, quoique le mouvement n’en 
soit pas une de la sensibilité : voici comme je le 
prouverai. 
Assurément , il n’y a que des nerfs qui soient les 
vrais organes du sentiment, et tout animal qui n’a 
point de nerfs ne saurait sentir ; cela est certain. 
Mais un fait, que connaît sans doute le savant 
auteur cité, c’est que tout animal qui a des nerfs a 
aussi des muscles. Ce serait en vain que l’on voudrait 
trouver des muscles dans un animal qui n’a point de 
nerfs, ou des nerfs dans celui qui na point de 
muscles : aucune observation constatée ne contredit 
ce fait. 
Or, sil est vrai que tout animal qui a des nerfs 
ait aussi des muscles, il est donc vrai pareillement 
que tout animal qui jouit du sentiment, jouit aussi 
de la faculté de se mouvoir, puisqu'il a des muscles. 
