INTRODUCTION. 351 
sie arbitrairement. Je suis , au contraire, très-persua- 
dé que les rapports dont 1l s’agit, ne peuvent être 
convenablement déterminés que d’après la considé- 
ration de l'ensemble de l'organisation intérieure , et, 
auxihairement, par celle de certains organes inté- 
rieurs particuliers , que des principes non arbitraires 
auront montrés comme plus importans et comme 
méritant une préférence sur les autres, dans les rap- 
ports qu'ils pourront offrir. 
IL faut donc nous efforcer de déterminer les prin- 
cipes dont il s’agit, et ensuite nous y assujétir, si 
nous voulons aneanur cet arbitraire dans la détermi- 
nation des rapports, qui nuit tant à la fixité de la 
science. 
Deuxième question : Quels sont les principes qui 
doivent nous guider dans ces opérations, afin d’ex- 
clure tout arbitraire à leur égard ? 
Certes, ce serait rendre un grand service à la 200- 
logie , que de donner une solution convenable de 
cette question, c’est-a-dire, de déterminer de bons 
principes pour régler les différentes opérations citées 
ci-dessus , et en exclure tout arbitraire. 
Il ne me convient pas de prononcer moi-même sur 
la valeur de mes efforts à cet égard; mais j'en vais 
proposer les résultats avec la confiance qu'ils m'ins- 
pirent. 
Je pense que ce ne peut être que dans la distinc- 
tion précise de chaque sorte de rapports, et qu'a 
