SANS VERTÈBRES. 407 
nisation et de leurs facultés, sont les seuls objets qui 
puissent nous intéresser à leur égard. Aussi ce n’est que 
philosophiquement et que comme des objets de première 
importance à considérer dans l'étude de la nature, que 
nous devons nous en occuper. 
Il importe donc très-peu qu'aux connaissances actuelles 
sur les animaux de cette classe, l’on ajoute celle de 100 
ou de 1000 infusoires nouvellement observés; que l’on 
augmente, soit la liste des genres , soit celle des espèces. 
C'est d'après cette considération que je me suis un peu 
étendu sur ce qui les concerne en général, et sur ce qu’il 
nous importe de remarquer à leur égard. Mais dans l’ex- 
position qui va suivre , je ne m'occuperai que des coupes 
principales à établir parmi eux, etje me borneraï à la ci- 
tation de quelques espèces pour exemple, d’après Muller. 
DIVISION DES INFUSOIRES. 
Les observations faites sur ces animalcules, nous ap- 
prennent que les uns sont nus ou à très-peu-près, c'est- 
a-dire, dépourvus d'organes ou d’'appendices extérieurs ; 
tandis que les autres offrent des parties saillantes au de- 
hors, comme des poils biéñ apparens, des espèces de 
cornes , OU une queue. | 
En conséquence, imitant ä-peu-près la distribution de 
Bruguière, je partage les infusoires en deux ordres, savoir: 
1.0 En infusoires nus; 
2.0 Eninfusoirés appendiculés. 
Cette distribution, qui n’est pas toujours exempte d'é- 
quivoque ou d'embärras, ma paru néanmoins d'autant 
plus utile, qu'il est évident que les infusoires nus sont 
