SANS VERTÈBRES: 449 
Muller ; qui a tant contribué à faire connaître ces sin- 
guliers animaux, n’a considéré en général que leur ex- 
trème petitesse pour cireonserire la coupe particulière 
qu'ils paraissent former dans l'échelle animale ; il y réu- 
nissait en conséquence ceux qui ont antérieurement un 
ou deux organes rotatoires, tels que les urcéolaires et les 
vorticelles. 
Je pense, au contraire, que partout, dans le règne ani- 
mal, les rapports et les coupes classiques ne doivent être 
déterminés que d’après l’état de l’organisation, et non 
d'après la taille des individus ; etsi, par le placement de 
ma ligne de séparation classique , je sépare les rotifères 
des infusoires, je m'y crois autorisé en ce que les roti- 
fères ne sont pas essentiellement des infusoires , qu’au- 
cune ne résulte de génération spontanée , que dans toutes, 
la bouche et le tube alimentaire sont clairement recon- 
nus , et qu'enfin la bouche des rotifères, comme celle des 
polypes, est constamment munie d'organes extérieurs 
propres à amener dans cette bouche les corpuscules qui 
peuvent servir à la nutrition de ces animaux ; ce qui 
n’est pas ainsi dans les infusoires. 
Si jai pu trouver des motifs raisonnables pour rappro- 
cher les rotifères des polypes, tandis que Muller en a 
cru trouver pour les comprendre parmi les infusoires , 
il résulte de cette différence de classification, où néan- 
moins les rangs reconnus ne sont nullement changés , que 
les rotifères font évidemment le passage des infusoires 
aux polypes, et que les derniers infusoires tiennent de 
très-près aux rotifères, comme les dernieres rotferes 
tiennent de très-près aux autres polypes. 
Tome I. 24 
