96 — 
vexiusculi, forte accrescentes, ultimo lato, antice non descendente; sutura albo marginata, crispata; 
apertura obliqua, lunata, ovalis, intus plus minusve margaritacea; peristoma simplex, acutum; 
margine columellari breviter reflexo. — Diam. maj. 16, min. 44, alt. 9 mill. Apertura 64 mill. alta, 
8 lata. 
Habitat circa Monte Gallo (Siciliæ). 
Cette espèce est très-variable dans sa forme. Il est assez malaisé de la suivre dans ses modi- 
fications, sans avoir un grand nombre d'exemplaires qui servent à en montrer les changements gra- 
duels. J'ai indiqué les dimensions d'une forme moyenne, qui paraît être la plus commune, mais il 
y en a aussi une très-déprimée qui mesure à peine 7 mill. de hauteur, et une très-élevée qui, quoique 
un peu plus petite que le type, mesure 10 mill. de hauteur. 
Je sais qu'il y a déjà un Helix, dédié par M. Crosse à mon ami M. Allery de Monterosato, mais 
cette espèce a été nommée H. Alleryana, ce qui constitue une différence de nom assez marquée pour 
que la confusion entre les deux ne soit pas possible. D'ailleurs, ilest ici question, non d'un Helix, 
mais d’un Hyalina, genre adopté par tous les modernes Malacologues. En outre, il existe déjà des 
cas pareils, parfaitement acceptés, car je connais un Zonites Bourguignatiana, Mabille, et un Helix 
Bourguignati, Pfeiffer. 
Je dois la connaissance de cette intéressante espèce à M. Allery,et je me fais un plaisir de la lui 
dédier, 
12. — Hyalina Calcarœæ, Aradas e Maggiore. 
Cette belle espèce, qui habite le Monte Cuccio en Sicile, parfaitement distincte du H. fuscosa, 
Ziegler, ainsi que l’ont soutenu avec raison Aradas et Maggiore, et que l'a répété Calcara (qui en 
donne une figure très-mauvaise, il est vrai, mais suffisante néanmoins pour la faire reconnaitre), a 
été ensuite mal comprise par Benoît, qui la réunit dans la synonymie de son indigeste H. fuscosa, 
Ziegler, qui, par conséquent, contient trois espèces différentes : H. olivetorum, H. fuscosu, H. Calcare ; 
je m'occuperai plus loin de la première. 
L'exemple de M. Benoît a été suivi par le D° Kobelt (Jahrbücher, 1875, page 8), et par M. Wester- 
lund (Fauna Europa, 1876, page 28, n° 46).Cependant c’est positivement une erreur ; la comparaison 
d'individus de différents âges prouvera incontestablement qu'en se développant, un H. fuscosa ne 
peut jamais devenir un H. Calcaræ, et que celui-ci est toujours différent de l'H. fuscosa. 
43. — Hyalina olivetorum, Hermann. 
Je ne sais pas voir de différence spécifique entre cet Hyalina et l'espèce que M. Tiberi anommée 
H. icterica, et dont lui-même m'a donné quelques échantillons, outre ceux que j'ai recueillis à Cava 
dè Tirreni, dans les environs de Salerno. À mon avis, on peut uniquement l'envisager comme une 
variété locale. 
Quant à l'H.Maurolici, Benoît, (Catal. in Bull. Soc. Mal. Ital. 1875) et H. fuscosa var. dubia, (NI. Sist. 
Crit. Sicil.) M. Benoît fait une confusion de nom, et commet une inexactitude d'identification. La con- 
fusion provient de ce qu'il compare les exemplaires de Sicile avec l’H. incerta, Draparnaud, espèce 
de France, etnon avec l’H. olivetorum, espèce très-répandue sur tout le continent italien. L'inexac- 
titude existe en affirmant que cette espèce ne se trouve pas en Sicile. L'H. incerta ne s'y rencontre 
pas, c'est positif, mais on y trouve une variété très-intéressante de l'H. olivetorum dont lui-même 
m'a donné deux exemplaires et qui n’a aucune analogie avec l’H. fuscosa,)Ziegler. 
J'ai adopté le nom de var. dubia de préférence à celui de var. Maurolici, d'abord parce qu'il est 
antérieur, puis parce que c'est sous celui-là qu'elle est discutée, page 150 et représentée pl. 3. 
fig. 24, c. d. 
Ses caractères différentiels consistent principalement dans sa coloration, qui est plus jaunûtre, 
dans le test plus rugueux, dans la forme plus élevée; cependant tous les exemplaires ne présentent 
pas ces différences aussi accentuées, il y en a qui se rapprochent ou s’éloignent davantage de l'H. oli- 
vetorum typique. Tous cependant sont plus opaques, moins luisants. Je regrette de n'avoir jusqu'ici 
que fort peu d'exemplaires de cette variété et dans des conditions qui laissent à désirer sous le 
rapport de la conservation. Cette forme mériterait d'être soigneusement étudiée. 
« 
14. — Hyalina Carotii, Paulucci. 
Testa peranguste umbilicata, globoso-depressa, glabra, lævigata, lucida, corneo-rufescens, superne 
