— 92% — 
24. — Helix Orsinii, Porro. 
Les Malacologues allemands, le D" Pfeiffer en tête, prennent pour type de l'espèce la variété 
pâle, tandis que, comme le remarque M. Tiberi, (Bullet., Malacol., Ital. 1869, pag. 66) et comme le 
prouvent les exemplaires de la collection Orsini, que M. A. Mascarini, d'Ascoli Piceno, a soigneuse- 
ment comparés, c'est la coquille à bandes fauves qu'il faut considérer comme le type. D'ailleurs, la 
description de l'espèce, (Villa, Dispos. syst., pag. 54, 1841, où il y a la diagnose), ne permet aucun 
doute à ce sujet, puisqu'on y lit : « Supra alba, fascia unica cornea aut coffea ornata ; subtus omnino cornea 
aut coffea. » Il est donc certain qu'il n’est pas ici question de la variété unicolore blanchâtre ou rosée. 
Cette espèce se rencontre, telle qu'elle est décrite, dans les Abruzzes; il en existe cependant plusieurs 
variétés, parmi lesquelles une de l'Ombrie, qui diffère, même des variétés pâles, par son test moins 
rugueux, plus lisse, par une coloration plus jaunâtre, par l'ombilic plus étroit, par le dernier tour 
plus large, par l'ouverture plus déprimée, plus élargie. 
Aussi c’est avec doute que je rapporte cette forme àl'H. Orsinü; je l’ai distinguée dans ma collec- 
tion sous le nom de var. Umbrica. 
22. — Helix planospira, Lamarck. 
Tenant à me rendre compte d'une façon positive de ce qu'était l'H. planospira, que chaque 
auteur interprète à sa guise, je me suis rendue exprès à Genève, pour voir le type de cette espèce. 
M. le D' Brot a eu l’aimable complaisance de faire décoller de son carton, l'échantillon unique, qui 
se trouve au Musée, afin que je pusse l'examiner tout à mon aise, et le comparer avec les diffé- 
rents exemplaires provenant de diverses localités, que j'avais eu soin de prendre avec moi. De cet 
examen le plus minutieux, il reste prouvé que Lamarck a eu pour type un individu recueilli soit 
en Toscane, soit dans les anciens États de l'Église, car il en a tous les caractères réunis. La fig. 1059 
de Kobelt (Continuation de l'Iconographie de Rossmässler), qu'il nomme var. Etrusea, représente 
bien sa forme, mais avec de plus grandes dimensions. Ceci arrêté, il m'a été facile de réunir dans 
ma collection un nombreux choix d'échantillons se rapportant exactement à ce type et que tout le 
monde pourra examiner. 
Je n'ai guère à m'occuper des nombreuses variétés d'Helir planospira qui se rencontrent dans le 
Nord de l'Italie, parce que Stabile et Kobelt ensuite en ont fait une étude consciencieuse et intéres. 
sante. Je me suis décidée à changer le nom de var. Italica, donné par Stabile à la forme qui vit dans les 
provinces de Vérone, Vicence, etc., contre celui de var. Stabilei, parce qu'il me paraît étrange 
de désigner la variété d’une espèce si éminemment italienne, sous le nom de var. Italica. Le D' Kobelt, 
par les mêmes raisons probablement, la nomme war. umbilicaris, Brumati. Il me semble que ce 
choix n'est pas heureux, vu que je ne le crois pas exact, Brumati, par H.umbilicaris, n'entendait 
pas désigner une variété locale, mais bien tous les H. planospira qu'il connaissait. Ainsi, pour moi, 
j'envisage l'H.umbilicaris comme synonyme absolu de l'H. planospira, Lamk., du moins pour ce qui 
se rapporte aux formes de l'Italie septentrionale, 
En revanche, il y aurait beaucoup à s'occuper des variétés de l’Italie méridionale, qui n’ont pas 
été sérieusement étudiées jusqu'ici, et qui cependant ont reçu une quantité de noms et ont été rap= 
portées tantôt à une espèce, tantôt à une autre. Mais mon cadre actuel est trop restreint pour qu'il me 
soit possible de développer ici mes appréciations, je me réserve, par conséquent, de traiter plus am- 
plement ce sujet dans une prochaine occasion; je me borne donc à faire remarquer que je vois dans 
l'H. planospira deux formes principales qui s'éloisnent du type del’Italie centrale en sens inverse; c'est- 
à-dire qu'en remontant au nord, les variétés de cette espèce s'aplatissent, deviennent plus grandes, 
plus transparentes, à test plus mince et plus lisse ; en descendant, elles deviennent plus rugueuses ou 
plus soyeuses, la spire s'élève parfois, la coquille prend un aspect quasi globuleux, la couleur 
devient plus foncée. La même variabilité de forme se reproduit au nord comme au sud. Il n'y a pas 
de milieu possible : ou il faut presque pour chaque localité créer une nouvelle espèce, ou bien les 
réunir toutes sous une égale dénomination! J'ai suivi ce dernier système, parce qu'il m'a paru 
le seul logique, le seul rentrant dans le vrai. Assurément si on prend des variétés isolées, si, par 
exemple,on compare l'H. planospira, forme typique, avec ma var. Galabrica, forme extrème méri- 
dionale, on sera conduit, par la diversité de sa couleur, de son test, par sa forme générale à 
l'envisager comme espèce parfaitement distincte. Mais si l’on veut bien se donner la peine {et je 
crois que c'est le principal devoir du naturaliste consciencieux), d'étudier soigneusement les modi- 
