me 
fications, les variations, les passages que l'espèce subit en s’éloignant de son centre typique, si on 
la suit sur son chemin, si je puis ainsi m'exprimer, on ne tardera pas à se convaincre, que le même 
principe qui a porté Stabile et Kobelt à réunir, sous une même appellation spécifique, toutes les 
formes du Nord, (quoique prises isolément, plusieurs d’entre elles auraient pu être spécifiquement 
distinctes), m'a conduit moi aussi à regarder comme simples variétés ou modifications du planospira 
les nombreuses formes de l'Italie méridionale. 
Parmi ces dernières il y a comme deux branches distinctes, qui toutes deux, prennent naissance 
du type commun. L'une comprend les variétés pubescens, Tiberi, Casertana, Panlucci, depilata, Orsini, 
setosula, Briganti, Calabrica, Paulucci. L'autre, ou branche collatérale, comprend les variétés Neapo- 
litana, Paulucci, et Cassinensis, Paulucci. 
Quant à l'H. confusa, Benoît, de Sicile, je la crois aussi une variété locale de l'H. planospira, à test 
particulièrement solide, à péristome très-gros, très-épais; mais elle a une trop grande analogie avec 
les exemplaires de la variété depilata, Orsini, des environs de Teramo,dans l’Abruzze, pour qu'il soit 
possible de l’accepter comme espèce distincte. 
A propos de la var. depilata, Orsini, je dois faire remarquer que ce nom était bien appliqué quand 
il se rapportait à l'H: setosulu, Briganti (1825), I. setipila, Ziegler (1835), mais à présent qu'elle est di- 
rectement reliée à l'H, planospira, dont le type est à peu près complétement lisse dans les individus 
adultes, et où, sur les premiers tours de spire seulement, on voit la marque des trous qui, dans le 
jeune âge de l'espèce, contenaient les poils ou soies dont elle est alors couverte, ce nom n'est plus 
aussi bien justifié, Cependant j'ai préféré le laisser, plutôt que d'en proposer un autre, par défé- 
rence pour son antériorité indiscutable, 
23. — Helix fœtens, C. Pfeiffer. 
Le type de cette espèce, autant que j'ai pu me renseigner jusqu'ici, parait ne pas se trouver en 
Italie, où vit cependant la Var. achates, Ziegler, qui en est une forme plus petite, habitant le Tyrol 
italien, la vallée du Rienza (Cap. Adami), d'où j'ai reçu des individus identiques à ceux des environs 
de Lienz. 
24.—Helix cisalpina, Stabile (H, fœtens, v.Cisalpina, Stabile, Moll, du Piémont, p.51, n°27). 
Je suis assez disposée à suivre l'opinion du D° Kobelt qui envisage l'H. Cisalpina, Stabile, comme 
une variété de l'H. fœtens. Mais avant d'adopter son système, il me faut disposer d’une plus riche 
série de ces deux formes et posséder surtout celles qui, comme le ditle D: Kobelt, servent d'an- 
neaux pour montrer ces passages, ces modifications. 
Avec les matériaux incomplets, comme ceux que j’ai maintenant par rapport à ce groupe, je 
ne puis suivre d'autre route que celle que je viens d'adopter, mais je me rends parfaitement compte 
que cet arrangement est défectueux, et qu'il devra ètre modifié ultérieurement. Je pense qu’il faudra 
finir par réunir les J. zonata, fwtens et Cisalpina, quand on aura découvert toutes les formes inter- 
médiaires, qui, à mon avis, doivent nécessairement exister. 
25. — Helix macrostoma, Mühlfeldt. 
Tous les auteurs réunissent à cette espèce la Var. cryptozona, Mühlfeldt. Je crois qu'il faut, au même 
titre, y rapporter l'H. benedicta, Kobelt, qui n’est autre chose qu'une variété soyeuse de cette même 
forme.M. Benoît continue, dans son Catalogue de coquilles de la Sicile (Bullet. Soc. Malac. Ital. 1875, 
pag: 134, n° 20), à nommer cette variété H, selipila, Ziegler. L'H.setipila, Ziegler, synonyme de l'H, se- 
tosula, Briganti, est une forme soyeuse de l'H, planospira, Lamk., qui n’a aucune analogie avec celle 
qui vit en Sicile, etc’est par suite de cette constatation que le Dr Kobelt a distingué la formedeSicile 
en lui donnant nom d'H. benedicta. M. Benoït, au contraire, fait de l'H. benedicta une variété de l'H, 
selipila ! 
Il ajoute ensuite que, suivant M. Bourguignat, il y aurait en Sicile six espèces soyeuses! 
M. Benoît fait ici la plus déplorable confusion! M. Bourguignat n'a jamais prétendu cela. Bien au 
contraire, il a écrit(Amén. Malacol. ?, pag. 195, nota), à propos de l'H, setipilu, que cette espèce devra 
dorénavant se nommer H. setosula, attendu que ce dernier nom est antérieur à celui de Ziegler. Et 
eomme l’H, benedicta remplace ces deux premiers noms, ainsi même, de l'avis de M. Bourguignat, 
les espèces soyeuses ne resteraient qu'au nombre de quatre. Maintenant toute la question est de 
b 
