130 — 
comprendre l'espèce d'une façon ou de l’autre. Mais il est positif que moi aussi je trouve en Sicile 
quatre différentes formes soyeuses, et que pour moi elles sont toutes des variétés de l'IT. macros- 
toma! Comme M. Bourguignat a donné des noms à ces quatre formes, et que M. Benoît, au lieu de 
donner sur leur compte quelque renseignement qui pourrait aider à les faire reconnaitre, se borne 
à en indiquer les noms, tout en disant qu'il ne les connait pas, j'ai dû renoncer à les nommer dans 
ma collection, et je n'ai pas voulu leur imposer une nouvelle dénomination, ignorant si celle 
qu'elles ont déjà recu est régulièrement imposée ou simplement manuscrite. J'espère pouvoir 
éclaircir cette incertitude. 
Parmi mes nombreux exemplaires d'H. macrostoma, il se trouve une forme très intéressante, que 
j'ai recueillie moi-même au Monte Pellegrino, près Palermo, à ouverture très-dilatée, très-élargie, et 
que M. Benoit a représentée dans sa pl. XI, fig. 7, sans lui donner de nom spécial. I] l'indique seule- 
ment comme provenant du Monte Pellegrino. Elle est cependant bien distincte, parce que justement 
à cause de son dernier tour très-élargi près de l'ouverture toute la coquille prend un aspect ovale 
au lieu d'être arrondi. Je l'ai appelée Var. Ereta, d'après le nom que portait anciennement la 
montagne, 
26. — Helix cingulata, Siuder. 
Je dois répéter ici ce que j ai déjà écrit à propos de l'H. planospira. Il est impossible dans un pareil 
cadre restreint d'expliquer toutes les raisons qui m'ont amenée à faire une telle masse de réunions. 
J'ai beaucoup étudié ces différentes espèces ou variétés, J'ai disposé de matériaux énormes. Dans 
ma collection il y a actuellement 320 individus provenant de 33 localités différentes. Et ces 320 exem- 
plaires sont le résultat d'un choix exécuté sur plus de mille échantillons. A mon avis il y a de tels 
passages entre ces formes, il y a de si continuelles modifications que j'en suis conduite à croire qu'il 
n'y a qu'un seul type qui subit ces nombreuses variations d'après les différentes localités où il se 
développe. 
Rien ne pourra mieux expliquer mes appréciations et les causes qui les ont amenées que l'étude 
comparative des formes de ma collection. Plus tard, "dans un ouvrage plus détaillé, je compte re- 
prendre ce thème et développer mes raisonnements. 
À mon avis il y a ici trois branches distinctes, qui toutes cependant font partie d'un même type 
principal. 
La première, celle de la cingulata, comprend, outre le type, les variétés Luganensis, Appelii, Lucen- 
sis, Anauniensis, Apuana, Baldensis, Carrarensis et bizona. 
La deuxième, (forme de l'H. Preslii) se détache de la variété Appeli, et 'suit une ligne collatérale 
dont font partie les variétés affinis, Anconæ, nisoria, Preslii et Nicatis. 
La troisième, (forme de l'H. colubrina) prend son point de départ de la variété Preslü, et constitue 
la deuxième ligne collatérale, à laquelle se rattachent les variétés tntermedia, colubrina et nubila. 
27. — Helix frigida, Jan. 
En comparant cette forme avec celles qui lui sont proches, je suis conduite justement par leur 
excessive ressemblance, à les réunir sous un seul nom spécifique. Je vois cette espèce plus ou moins 
déprimée, plus ou moins grande, pourvue d'un ombilic plus ou moins élargi suivant la plus grande 
ou la moindre convexité de sa spire. Je la vois tout à fait unicolore, d'un blanc indécis entre le gris 
et le jaunâtre. Par conséquent, j'y comprends une partie de l'H. Hermesiana, Pini, c'est-à-dire celle 
qui est dépourvue de bande marron sur le milieu du dernier tour. 
Je vois ensuite une variété fusciata ou sub-fasciata, représentée par l'H. insubrica, Jan, qui com- 
prend l'autre partie de l'H. Hermesiana, Pini, eclle pourvue de bande. Dans la même variété et comme 
forma minor, je réunis l'H. Bertelliana, Adami (in sched.), H. frigidissima, Adami (in litteris). 
J'ai eu à ma disposition de nombreux échantillons de l'H. Hermesiana, par M. Pini et par d'autres ; 
del'IL. frigidissima, par M. Adami. Et je dois avouer, qu'après un examen et une comparaison sérieuse 
et approfondie, je ne suis pas parvenue à me rendre compte comment on pourrait réussir à autre- 
ment séparer ces formes. 
Je dois à M. Pini, plusieurs spécimens de l'H. insubrica, désignés sous ce nom par lui-même, 
et provenant de Monte Codeno, province de Como. À mon avis il est impossible de les distinguer 
de quelques-uns de ses H. Hermesiana, à, tel point que je n'ai pas trouvé moyen de séparer cette 
forme à titre de variété ! 
