1 
28. — Helix arbustorum, Linné, var. Doriæ, Paulucci. 
Je dois au Marquis J. Doria une intéressante variété de cette espèce qu'il a recueillie au Mont 
Barone, près Biella (Piémont), et je me fais un vrai plaisir de la lui dédier, Cette variété est complé- 
tement dépourvue des marbrures qui distinguent cette espèce; elle est d'un vert-olive foncé, unico- 
lore, ou ornée d'une bande peu apparente sur le milieu du dernier tour. 
29. — Helix cespitum, Draparnaud, var. introducta, Zicgler. 
J'ai des exemplaires de cette espèce provenant aussi du Piémont, mais je ne connais pas la 
variété de Ziegler, qui, suivant M. Westerlund, (Fauna Europæa, pag. 92), dovrait s’y rencontrer. 
30. — Helix neglecta, Draparnaud. 
Il est à peu près impossible de savoir où finit cette espèce et où commence l'H. ammonis, Schmidt, 
si l’on étudie ces deux espèces sur un grand nombre d'individus de provenances différentes. L'H. am- 
monis de Toscane est, en certaines localités, parfaitement tranché, j'en conviens ; mais les individus 
des provinces du Nord se fondent peu à peu l'un dans l’autre, et on ne parvient plus à les séparer. 
Aussi les auteurs Lombards tranchent-ils la question en supprimant tout à fait l'H. neglecta, et en réu- 
nissantaussi cette forme sous le nom d'H. ammonis. Cette question mériterait une étude plus appro- 
fondie. Je m'étonne de trouver généralement l'H. ammonis comparé à l'H. ericetorum, et jamais avee 
l'H. neglecta. Cependant, l'H. ericetorum ne vivant pas en Italie, ce sont les deux formes neglecta et 
ammenis qui sont le plus à discuter. 
31. — Helix instabilis, Zicgler. 
J'ai fait de cette espèce une étude particulièrement soignée, et il serait impossible d'en donner 
ici un résumé quelconque, parce que, ou il ne paraitraié pas assez clair, ou il m’entrainerait à de 
trop longs raisonnements, Qu'il me suffise de rappeler ce que les auteurs semblent avoir oublié, que 
Ziegler a nommé cette coquille H. instabilis, et que jamais appellation de ce genre n'aurait pu être 
mieux appliquée, vu l'excessive variabilité de cette forme. La synonymie suivante va donner une 
idée de ce que j'avance : 
H. instabilis, Ziegler (1842). 
H. Spadæ, Calcara (1845, fide Tiberi). 
H. bathyomphala, Charpentier (1848). 
H. nubigena, Charpentier (1852). 
H. destituta. Charpentier (1853). 
H. ocellus, Villa (?). 
H. nubila, Charpentier (teste Tiberi. 1859). 
H. diserepans, Tiberi (olim in sched.). 
L'H. bathyomphala, Tiberi (Bullet. Malacol. Ital. 1869, pl. 3, fig. 6-8), est un H. candicans, Zie- 
gler, et par conséquent n'a rien de commun avec cette espèce. 
Le D' Kobelt (Cont. Rossmäs., pl. 143, fig. 1429), a copié l'erreur de Tiberi, de sorte quele véri- 
table I. bathyomphala, c'est-à-dire la variété à ombilic très-large n’est pas figurée dans son ouvrage, 
Quant à la fig. 1445 qu'il nomme H. destituta, Charpentier, et dans lo texte, H. Spadæ, Calcara, c'est 
tout justement l'H. instabilis Ziegler, forme italienne. 
Le musée de la ville de Pise possède de très-nombreux exemplaires, reçus par Orsini. Je dois à 
l'obligeance du professeur Meneghini d'avoir pu comparer ces types et d’avoir pu en faire un choix 
pour ma propre collection. L'étiquette écrite par Orsini est ainsi conçue : 
H. cespitum, Draparn. 
V. nubigena. 
H. nubigena, Charpent. 
Vetta Pizzo di Sivo. 
Dans ses exemplaires il y a toutes les formes possibles! Le professeur Mascarini d'Ascoli, Piceno, 
m'a beaucoup aidée par ses renseignements au sujet de cette espèce; il a eu la complaisance de com- 
