Co 
parer les types de la collection Orsini et d'aller chercher les différentes formes qui s'y rapportent 
dans les localités indiquées par Orsini. 
Je prie les professeurs Meneghini et Mascarini d'agréer l'expression de ma reconnaissance. 
Rien ne pourra mieux expliquer la nécessité de réunir ces formes, si distinctes pourtant, lors- 
qu'on les voit isolément, comme l'étude comparative des nombreux individus de ma collection, 
ainsi que la série de variétés qui y sont rassemblées. 
J'ai étudié et identifié mes exemplaires italiens d'après des types provenant de Crimée et dé- 
terminés par le professeur A. Mousson. 
32. — Helix Terveri, Michaud, var. mæsta, Parreyss. 
On a jusqu'ici considéré l’H, mæsta comme devant constituer une variété de l’H. variabilis. I] me 
semble que sa place naturelle serait plutôt à la suite de l'H. Terveri, dont il a le test et les stries 
sur les tours de spire. 
33. — Helix Aradasi, Pirajno. 
Le type de cette espèce vit en Sicile, aux environs de Messine. Je communiquai au D° Wester- 
lund une forme qui m'en paraissait très-proche et dont j'avais quelques spécimens recueillis aux 
environs de Naples; il me les retourna sous le nom d'H. subprofuga, Stabile, qui indique son espèce 
à Avellino. Ensuite, en étudiant sur une grande échelle les formes de la Sicile et des environs de Naples, 
en comparant les figures de l’H. Aradasi tel qu'il est représenté dans les ouvrages de M. Benoit et 
du D° Kobelt, j'en suis arrivée à me convaincre qu'il est impossible de les séparer spécifiquement 
l’un de l’autre. Aussi pour moi l'H. Aradasi comprend l'H. subprofuga, Stabile, et aussi l’H. filograna, 
Villa, d'après un individu reçu de Villa lui-même. Il est peut-être possible de séparer ces formes 
si l'on dispose uniquement de quelques individus choisis, mais cela devient impossible si l'on a de 
nombreux matéraux provenant de différentes localités. Alors on voit ces formes se modifier, rentrer 
l'une dans l'autre, les caractères se mêler, se confondre et la division spécifique se montrer inad- 
missible. 
34. — Helix caperata, Montagu. 
C’est avec le plus grand doute que je rapporte à cette espèce quelques exemplaires que j'ai reçus 
de la province de Brescia, de M. Tommasi, sous le nom d'H. profuga; et cependant ce n’est pas 
faute d'individus typiques anglais, ni par manque d'une excessive ressemblance que je constate 
dans les échantillons italiens! Les uns et les autres sont dans la collection afin de pouvoir en 
effectuer la comparaison. 
35. — Helix intersecta, Michaud. 
L'opinion des naturalistes modernes est bien peu d'accord sur le nom à donner à cette espèce ; 
les types de France me manquent; par conséquent je ne suis pas à même de pouvoir juger dela 
justesse de l'avis de M. Mabille. J'ai donc préféré suivre M. Westerlund, adopter sa nomenclature, 
prête ensuite à modifier mon appréciation si je constate qu'elle est inexacte. 
36. — Helix conspurcata, Draparnaud. 
J'ai lieu de supposer que l'H. Ætnœa a été créé sur des individus identiques à l'espèce de Dra- 
parnaud. M. Caroti a recueilli à Nicolosi, village situé aux pieds de l'Etna, de nombreux échantil- 
lons d'une petite espèce ; il les a montrés à M. Benoît, qui a reconnu son H. Ætnœa et qui a même 
désiré en garder quelques-uns, vu que les deux existant dans sa collection étaient fort endommagés. 
Or il se trouve que ces spécimens de Nicolosi, patrie de l’H. Ætnæa, ne sont, de l'avis même du 
Dr Westerlund à qui je les ai communiqués pour écarter tout doute à ce sujet, que des H. conspur- 
cata ! Serait-il probable que M. Caroti, qui a exploré les alentours de ce village eût manqué l'espèce, 
et que M. Benoit se füt trompé en croyant reconnaitre son Hélice dans ces exemplaires ? Autre- 
ment il faudrait admettre que l'espèce de Nicolosi est synonyme d'H, conspurcata | 
