2199 — 
37. — Helix pyramidata, Draparnaud, var. gratiosa, Paulucci. 
J'ai reçu les exemplaires que j'ai distingués sous le nom de Var, gratiosa, de M. Benoît, comme 
H. Cumiæ, Calcara, qui est synonyme d'H. apiculus, Rossmässler, et comme provenant de l'ile Lampe- 
dusa. M. Benoît s’est trompé positivement dans la détermination de cette espèce qui n’est nullement 
l'H. apiculus, car je connais bien cette dernière espèce dont j'ai quelques exemplaires ; les deux formes 
n'ont entre elles aucune analogie. J'ai réuni cette variété à l'H. pyramidata, dont elle a quelques carac- 
tères ; il se pourrait néanmoins qu'on la reconnaisse suffisamment distincte pour en faire une autre 
espèce. Je ne m'y suis pas d'abord décidée, préférant consulter l'opinion de quelques Malacologues 
qui pourraient m'aider de leurs conseils, et surtout parce que je n'ai pas eu le temps de les commu- 
niquer au D Westerlund pour lui demander son appréciation, Outre cela, je n’en ai pour le moment 
que quatre échantillons et il me semble qu'on ne peut jamais assez être circonspect pour créer une 
nouvelle espèce. 
38. — Helix hortensis, Müller. 
J'indique cettelespèce comme faisant partie de la Faune italienne, d'après MM. Villa qui m’en 
ont envoyé un unique exemplaire, portant l'habitat de Valtellina ! Je dois cependant remarquer que 
je ne trouve dans les auteurs Lombards, que j'ai pu consulter, aucune indication à l'appui de la 
présence de cette espèce dans l'Italie du Nord. 
39. — Helix muralis, Müller, var. alutacea, Paulucci. 
Cette charmante variété, qui habite la Sicile et la Calabre, se distingue surtout par un test 
remarquablement lisse et comme savonneux au toucher. Elle a la plus grande analogie de forme et 
de coloration avec l'H. Melitensis. 
Le Dr Westerlund pense qu'elle en est cependant distincte. 
J'ai réuni comme variété, à l'H, muralis, V'H. Paciniana, Philippi, parce qu’il m'a paru impossible 
de l’envisager comme suffisamment distinct. 
40. — Helix abromia et H. Æbræa, Bourguignat. 
Je n'ai pas la moindre idée de ce que peuvent être ces deux espèces que l’auteur indique en 
Lombardie ! Je remarque qu'elles paraissent totalement inconnues à nos auteurs du Nord qui ne 
font aucune mention, dans leur catalogue, non-seulement de ces deux espèces, mais même d’un 
représentant quelconque du groupe Iberus, Montfort, auquel elles devraient appartenir. 
41. — Helix Grohmanni, Philippi. 
M. Benoît semble douter très-fort de la présence en Sicile de cette espèce, qu'il dit n'y avoir 
jamais rencontrée ; il paraît aussi qu’elle n’y a pas été indiquée depuis par aucun autre naturaliste. 
42. — Helix strigata, Férussac. var. polita, Paulucci. 
Cette jolie variété se distingue par son test relativement quasi lisse, ainsi que par la rangée de 
petites taches détachées autour de la suture, caractère qui manque complétement dans la totalité des 
individus typiques. J'ai reçu cette variété de M. l'ingénieur Molteni, de Foligno (Ombrie), mélée à 
de nombreux échantillons d'H. strigata. Elle y paraît peu commune, 
43. — Helix tetrazona, Jan. 
La plupart des naturalistes considérèrent cette espèce comme une variété de l'H. intermedia, Fé- 
russac. C'est une inexactitude d'autant plus remarquable que l'anatomie de l'animal a démontré que 
V'H. tetrozana est un Iberus, etnon un Campylæa. Je dois ce très-intéressant renseignement au 
Dr Kobeltet je lui en exprime mes remerciments, 
