80. — Limnæa lagotis, Schranck. (Buccinum. 1803). 
M. Caroti a recueilli dans l'Anapo (Sicile) un bon nombre d'exemplaires de cette espèce, qui est 
aussi figurée dans la continuation de Rossmässler, et que le Dr Kobelt indique justement de l'Anapo. 
M. Benoit l'a fait représenter dans son Ill. Sist. Crit. Sicil., et ensuite il a oublié de la nommer 
dans son récent catalogue ! J'ai reçu cette mème espèce, en 1869, de Rome, par M. Rigacci, sous 
le nom de L. felix, Rigacci, comme provenant du jardin de la Villa Borghese; ces individus de 
Rome sont bien plus grands que ceux de l’Anapo, aussi se rapportent-ils exactement à la fig. 53 de 
Rossmässler, pl. 2. 
Peut-être bien que le L. Doriana, Bourguignat, pourrait être une forme extrème, une variété major 
du L. Lagotis ? Je lai aussi de la Sicile. 
81.— ? Amphipeplea glutinosa, Müller. 
J'ai reçu un exemplaire jeune et incomplet de cette espèce envoyé par les frères Villa sous le 
nom de L. gutta, Villa, ainsi que deux autres, dans un état peu satisfaisant et mêlés à des L. ovata. 
Aussi c'est avec un peu d'incertitude que j'indique cette espèce dans mon catalogue, d'autant plus 
que je ne la connais que par.des figures et qu’elle n’est citée par aucun auteur Lombard. 
82. — Physa fontinalis, Linné, var. Pisana, Issel. 
Les caractères de cette forme ne me paraissent ni assez tranchés, ni assez constants pour l’ac- 
cepter comme espèce distincte. Mes exemplaires ont été recueillis-dans la station originaire, ils sont 
néanmoins d’une plus petite taille que la figure. Les dimensions indiquées par Issel (Cat. Moll. 
Pisa, 1866, pag. 26, n° 2), doivent être erronées, puisque la longueur est marquée 24 mill., et que la 
figure n'en mesure que 14. 
83. — Physa contorta, Michaud, var, Brocchii? Ehrenberg. 
Le Dr. Kobelt (Catal. pag. 55), réunit le P. Brocchüi au P. contorta. Je ne suis pas absolument sûre 
que mes exemplaires soient bien déterminés puisque je n'ai pas vu la description de cette forme, 
mais si le nom sous lequel je les ai reçus de mon ami Monterosato estexact, je partage l'apprécia- 
tion du Dr. Kobelt. ? 
84. — Planorbis corneus, Linné, var. etruscus, Ziegler. 
Cette forme est très commune et très répandue dans l'Italie septentrionale et centrale; nos 
exemplaires s'accordent parfaitement avec les figures des Aménités.Cependant le Professeur Mousson 
et M. Bourguignat l'indiquent exclusivement en Orient, quoique son nom le fasse pressentir 
comme originaire de l'Italie. D'après les frères Villa (Bull. Malac. Ital. 1871, pag. 90), le P. Italicus, 
Megerle von Mühlfeldt devrait être rapporté à cette même variété. 
Il est utile de remarquer que, dans certaines localités, on rencontre le P. corneus de forme 
typique et plus ou moins couvert de ces méplats rectangulaires, tout aussi symétriques que dans 
la var. etruscus. 
85. — Planorbis subangulatus, Philippi. 
C'est à peine si l’on peut séparer cette forme du P. submarginatus, Jan. Aussi j'ai inscrit l'un et 
l'autre comme variétés du P.umbilicatus, dont ils diffèrent uniquement par leur carène moins sensi- 
blement aiguë. 
86. — Planorbis vorticulus, Troschel. 
Je crois que c’est la première fois qu'on indique la présence de cette espèce en Italie. Elle a été 
abondamment trouvée à Bozzano près de Viareggio par le Dr. Del Prete, de qui j'ai reçu les exem- 
