io 
plaires de ma collection que j'ai déterminés à l'aide des types envoyés par le Dr. Westerlund et 
auxquels ils sont identiques. 
87. — Planorbis Villæ, Adami. 
Je crois cette espèce distincte de toutes celles que je connais d'Italie et ainsi que des différents 
types que j'ai eus pour mes comparaisons. Le Cap. Adami l’a découverte sur le Colle di Aprica 
à 1,235 mètres d'élévation, dans la province de Como, 
88. — Planorbis limophilus, Westerlund. 
La découverte de cette espèce qui a été recueillie par le Cap. Adami dans la Vallée di Non (Tyrol 
italien) est une intéressante acquisition pour notre Faune. Les exemplaires de ma collection que je 
dois à l'obligeance du Cap. Adami sont identiques à ceux reçus de Suède du Dr. Westerlund. 
89. — Planorbis glaber, Jeffreys. 
Cette espèce n’est pas marquée parmi celles qui vivent en Lombardie, dans le catalogue des 
frères Villa, cependant c'est d'eux que je l'ai reçue, sous le nom de P. albus, et mêlée à des spéci- 
mens appartenant réellement à cette dernière espèce, J'ai déterminé mes exemplaires d'après ceux 
envoyés par le Dr. Westerlund. Le P. glaber parait donc vivre dans la province de Como. J'en ai aussi 
provenant de l’Ile d’Elbe et de Sicile. Parmi ceux de cette dernière localité, il y a une forme un peu 
différente que je rapporte avec doute à cette espèce, en attendant de pouvoir consulter quelque spé- 
cialiste et d'avoir son opinion. 
90. — Planorbis complanatus, Linné. 
Sous le nom de P. lenticularis, Sturm et Alten, les frères Villa m'ont envoyé cette espèce qui est 
ainsi nommée aussi dans leur catalogue (Bull. Malac. Ital. 1871, pag. 91). 
Dans ce même catalogue je ne trouve pas marqué le P, nitidus, Müller, qui est parfaitement dis- 
tinct, ainsi que tout le monde le sait, et qui paraït très-commun aux environs de Castelgoffredo, 
province de Brescia, d’où je l'ai reçu de M. Tommasi. 
91. — Ancylus Tinei, Bivona et Bourguignat (non Benoît). 
M. Bourguignat (Spicil. Malacol. pag. 179), considère la fig. 17, pl.7 de Benoît (Il. Sist. Crit. Sic.), 
comme la reproduction de l'A. Tinei. M. Benoît, dans une note manuscrite contenant l'explication de 
ses planches et qu'il a eu l'obligeance de m'envoyer, nomme cette même fig. 17 : A. gibbosus, Bour- 
guignat. Or, comme il n’est pas admissible que M. Bourguignat ne reconnaisse pas une espèce qu'i 
a étudiée et décrite, quoique cette figure puisse laisser à désirer du côté de l'exécution, et que d'ail. 
leurs, en comparant cette figure avec celle de l'A. gibbosus, il est facile de se convaincre qu’elles re- 
présentent deux formes distinctes, il n'y a pas de doute possible {sur l'exactitude de la synonymie 
que je viens d'indiquer. 
92. — Ancylus Tiberianus, Bourguignat, var. 
Mes exemplaires comparés avec un individu que je crois typique, reçu en communication de 
M. Benoît et provenant de Marsala, laissent passablement à désirer sous le rapport de l'identité de 
la forme; en revanche ils sont parfaitement pareils à un deuxième spécimen reçu aussi en commu 
nication par le mème, sous le nom d'A. Tiberianus, var., qui provient de Mazzara, et qui a une forme 
plus courte, 
93. — Genre Acme, Hartmann. 
Une espèce de ce genre parait avoir été trouvée aux environs de Florence, près des Cascine, 
par feu M. Pecchioli, qui la rapportait avec doute à l'A. Simoniana, Charpentier, Un autre individu 
