at LOUE 
pourtant pas trancher à moi seule une pareille question, je crois au contraire qu'elle mérite d'être soi. 
gneusement étudiée, Si mon rapprochement est trouvé inexact, et si l'espèce est déclarée nouvelle, 
elle devra porter le nom du Cap. Adami, qui le premier l'a découverte. 
400.— Pomatias....…. 
Cette grande et belle espèce a été recueillie par M. Caroti en Calabre, sur le Monte Consolino et 
le Monte Stella. 
Je l'ai communiquée au Marquis de St-Simon, qui m'a répondu qu'il la jugeait proche quoique 
différente du P. Paladilhianus, Bourguignat, espèce de Sicile, que je ne connais pas et que je crois 
inédite. À mon avis, il y a dans cette coquille une assez grande ressemblance avec une espèce pro- 
venant aussi de Sicile, que j'ai reçue sous le nom de P. megoticus, Bourguignat, que je crois non 
décrite, et avec laquelle il m'a été par conséquent impossible de la comparer sérieusement, Je ne 
saurais pourtant pas les déclarer identiques. Si elle est reconnue comme nouvelle espèce, elle 
portera le nom du D' Westerlund, à qui je serai charmée de pouvoir témoigner ainsi ma sincère 
reconnaissance pour les types nombreux qu'il m'a envoyés, qui m'ont été si utiles pour la détermi- 
nation de ma collection, et pour la complaisance avec laquelle il m'a aidée à étudier et à nommer 
es | espèces douteuses des genres Hyalina et Helix. 
401.— Pomatias.....…. 
M. Caroti a recueilli aux environs de Syracuse, dans la localité bien connue sous le nom 
« d'Orecchio di Dionisio », cette belle espèce qui, d'après MM. Benoît et Monterosato, serait le P.me- 
goticus, Bourguignat, nom simplement manuscrit, je crois. 
402. — Pomatias.....… 
Espèce qui habite aussi la Sicile, où elle a été recueillie par Reina sur le Monte Cuccio. Le 
Marquis de St-Simon à qui je l'ai envoyée en communication m'a écrit ne pas la connaître, ce qui 
permettrait de présumer qu'elle est peut-être uno nouvelle espèce. Si ma supposition venait à se 
trouver exacte, je la décrirai en la dédiant à mon ami le Dr P. Fischer. 
403. — Cyclostoma multisulcatum, Potiez et Michaud. 
Quoique la plupart des auteurs, Pfeiffer compris, considèrent cette forme comme une simple 
variété du C. sulcatus, Draparnaud, comme ses caractères me paraissent bien tranchés, et surtout, 
comme je n’ai jamais rencontré des modifications intermédiaires qui me laissent du doute sur le 
nom à devoir lui donner, j'ai préféré l'inscrire comme espèce distincte, lui rendant le nom sous 
lequel elle a été décrite par Potiez et Michaud. 
10%. — Paludina vivipara, Linné, var. pyramidalis, Jan. 
M. Bourguignat (Spicil. Malacol., pag. 129), fait de cette forme qu'il nomme Vivipura pyramidalis 
une espèce distincte. Je ne trouve pas son opinion acceptable, parce que je ne la crois pas exacte, vu 
que le P. pyramidalis, étudié sur de nombreux exemplaires, présente toutes les gradations de hau- 
teur de spire possibles, et que tous les échantillons à spire élevée ne sont pas pourvus d'un ombilic, 
mais le sont plus ou moins, ainsi que le type. J'ai, en attendant, laissé comme espèce distincte le 
P. atra,Jan. Je dois faire remarquer néanmoins qu'il existe dans le lac de Garde, où vit cette dernière 
espèce, des exemplaires de P, vivipara, qui partagent au plus haut degré des caractères du P. atra, 
dont ils diffèrent parce qu'ils ne sont pas de couleur uniforme, mais ornés de bandes brunes assez 
indécises. Leur couleur pourtant est très-foncée, presque noirâtre, les tours de spire sont peu bom- 
bés, enfin la forme générale les rapproche beaucoup du P. atra, Jan. 
Ces deux espèces sont exclusives à l'Italie septentrionale, tandis que le P. contecta, Millet, y 
compris la Var. inflata, Villa, se rencontre également dans les fossés et dans les lacs de l'Italie cen- 
trale, c'est-à-dire en Toscane et en Ombrie. 
