— 50 
419. — Amnicola Cocchii Paludina), Benoit. 
A en juger par l'unique exemplaire que M. Benoît m'a envoyé de cette espèce, elle paraît dif- 
férer un peu des autres formes. 
1420. — Genre Bythinella, Moquin-Tandon. 
Je préfère adopter l'appellation de Moquin-Tandon, Journ. Conch,. 1851, pag. 239 (note), pour les 
très-petites espèces caractérisées par une coquille ventrue, ovoide ou un peu cylindroïde, à som- 
met constamment obtus, à opercule subcorné, à stries spirales, et à noyau excentrique, plutôt 
que celle de Paludinella : Pfeiffer, adoptée par Kobelt et autres malacologues, parce que pour type 
de celle-ci, Pfeiffer aurait pris un Mollusque marin : Helix littorina, Delle Chiaje, synonyme du 
genre Assiminea, Leach. 
420 bis. — Bythinella opaca, Ziegler. 
C'est d'après l'autorité de Von Martens, Catal. Bonelli, que je réunis à cette espèce le Bythinella 
1sseli, Gentiluomo, car je ne connais pas le B. opaca, dont je n'ai pu voir ni description ni figure. Telle 
que je la comprends d'après Von Martens, cette espèce est la même que celle qui m'a été envoyée 
par les frères Villa et par le professeur Stossich, sous le nom de B. viridis, Draparnaud. 
Le Cap. Adami m'a envoyé une forme un peu plus petite, mais identique pourtant aux nom- 
breux exemplaires que j'ai de Toscane, en m'écrivant qu'il l'avait rapportée au B. Schmidti, Char- 
pentier, mais que M. Clessin l'avait déclarée une nouvelle espèce. Assurément cette forme est par- 
faitement distincte du B. Schmidtii, mais si le B. opaca est identique au B. Isseli, les exemplaires de 
Borno Val Camonica, province de Brescia, envoyés par le Cap. Adami sont des B. opaca, autrement 
ce sont des B. 1sseli. Cette espèce est très-répandue en Toscane, aux Bains de Lucques, aux envi- 
rons de Pise et jusqu'a Vallombrosa, dans une localité nommée Cascina Vecchia, à 1000 mètres d'é- 
lévation à peu près où je l'ai moi mème recueillie. 
Le Docteur Kobelt (Jahrbücher 1877, pag. 44), fait la plus déplorable confusion par rapport à nos 
espèces de Toscane, qu'il rapporte au B. opaca Ziegler. Le B. Etrusca, Paladilhe, est parfaitement 
distinct du B opaca. Il en est trois fois plus petit, tout en ayant le même nombre de tours de 
spire, son ouverture est comparativemeut beaucoup plus arrondie et élargie, le dernier tour forme 
à lui seul la moitié de la longeur totale de la coquille, tandis que dans le B. opaca il en représente à 
peine un peu plus du tiers; enfin j'ai dans ma collection des B, opaca de tout âge, mais on les distin- 
gue à première vue du B. Etrusca. Le Bythinia Lucensis, Stabile, qu'il réunit aussi au B, opaca est 
non seulement unc espèce distincte, mais il appartient même à un autre genre, et rentre dans le 
groupe que le Dr, Kobelt nomme Amnicola, appellation que j'ai adoptée pour le moment, quoique ce 
genre ait été créé pour des espèces d'Amérique, dont la forme au moins n'a aucune analogie avec 
celle des espèces européennes. Il y aura lieu ensuite d'étudier cette question sur laquelle j'appelle 
l'observation de nos Malacologues. 
Quant au Bythinia Siemoniana, Targioni-Tozzetti, décrit dans les mêmes Atti della Soc. Ital. 
1873, je ne puis rien en dire de positif, car je ne connais pas cette espèce ; cependant d'après ce que 
le professeur Targioni en écrit, par les comparaisons, par les rapprochements qu'il fait pag. 107, je 
pense que le Dr. Kobelt pourrait s'être aussi trompé en le réunissant, comme il fait, au B. opaca, 
Ziegler. - 
124. — Bythinella marginata, Michaud. 
Cette espèce est très-abondante à Bozzano et à Montramito aux environs de Viareggio, où le 
Dr. Del Prete l'a recueillie. Je ne la connais jusqu'ici d'aucune autre localité italienne. 
122. — Bythinella....… 
J'ai recu cette espèce de Castelgoffredo, province de Brescia, de MM. Tommasi et Adami, sous 
le nom de Bythinia Lacheineri, mais elle en est positivement distincte. Il se pourrait qu'elle fût une 
nouvelle espèce. Cependant je ne me déciderai à la décrire comme telle que quand j'en aurai acquis 
