m 5 
Ein nochmaliges kurzes Verzeichnifs aller, 
seit 44 Jahren, wo ich zuerst mit diesem Gegen- 
stand mich zu befassen angefangen hatte., mir 
bekannt gewordenen Schweizer-Gonchylien, mit 
einigen wenigen Bemerkungen über ihren Aufent- 
haltsort, ihre Seltenheit u. s. w. auch mit einer 
kurzen Synonymie versehen, glaubte ich indes- 
sen, würde den Freunden der vaterländischen 
Naturgeschichte nicht ganz unangenehm seyn; 
ich hoffe dieses um so viel zuverlässiger, da 
wirklich auch die Wichtigkeit dieser Geschöpfe 
zu Bestimmung der frühern Geschichte unsers 
Erdballs, besonders der von Cuvier u. Brongniard 
zuerst angenommenen Süfswasser - Formation, 
und die darüber entstandenen bekannten Strei- 
tigkeiten das Interesse mehrerer vaterländischen 
Naturforscher scheinen aufgeregt zu haben. 
Denn allerdings stehe ich mit den beyden Hart- 
inann nun nicht mehr einzig auf diesem lange 
Zeit verachtet und vernachlässiget gewesenen 
Fleck der vaterländischen Natur. Schöne Ent- 
deckungen sind seit wenigen Jahren auch von 
Hrn. Prof. Meisner in Bern, den Herren von 
Charpentier und Thomas in Bex, Venetz in Wal- 
lis, Lardy in Lausanne, Jurine und Mayor in Genf 
u. a. m. gemacht, und grossentheils mir auch 
freundschaftlich mitgetheilt worden. Durch diese 
bedeutenden Beyträge nähert sich nun auch das 
Verzeichnifs der Conchylien unsers kleinen Länd- 
chens schon merklich der Grösse desjenigen, so 
Draparnaud vor ı4 Jahren (an XIII.) für das ganze 
grosse Frankreich aufgestellt-hat. Ich zähle nem- 
lich nun bereits ungefehr ı40 ziemlich genau be- 
stimmte Arten, Draparnaud in seinem frühern 
Tableau des Mollusques zählte ı22, in der Hi- 
stoire hingegen ohne die Naktschnecken ı62 Arten. 
Noch finde ich. .es hier an seinem Orte, mei- 
nen Lesern, besonders meinen Jüngern vater- 
ländischen Naturfreunden, auch einige Rechnung 
von der systematischen Ordnung , in welcher ich, 
