^2 ANIMAUX 



msatîon qui est j)ropre aux animaux quelle embrasse; 

 mais elle ne saurait l'êire quant aux rapports des animaux 

 de cette coupe, soit avec ceux qui précèdent, soit avec 

 ceux qui suivent. 



Les animaux dont il s'agit et auxquels je donne le nom 

 classique de tuniciers ^ sont ceux que Ton a récemment 

 reconnus avoir des rapports avec les ascidies et les Li- 

 phores par leur organisation intérieure. Or , ayant déjà 

 considéré ces derniers comme appartenant à la classe des 

 mollusques, ceux que Ton vient de découvrir et qui y 

 tiennent par le plan de leur organisation , quoique moins 

 développé , ont été jugés devoir être pareillement des 

 mollusques. On doit donc être maintenant fort étonné de 

 voir que des animaux que l'on avait considérés comme 

 des polypes^ se trouvent actuellement liés par des rap- 

 ports à certains autres que Ton a jusqu'à présent rangés 

 parmi les mollusques, 



Cest toujours par trop de précipitation dans nos juge- 

 mens que nous nous exposons à l'erreur : et , en effet, il 

 me semble que l'on s'est trop hâté de ranger les ascidies 

 et les biphores parmi les mollusques , puisqu'on l'a fait 

 long-temps avant d'avoir étudié l'organisation intérieure 

 de ces animaux , et que ce que l'on en sait maintenant 

 est très-postérieur à cette détermination. 



Si, comme je le pense, il est possible de contester ce 

 rang aux tuniciers les plus perfectionnés , tels que ceux 

 que je viens de citer , on sera autorisé bien plus encore 

 à le contester pour les autres tuniciers , ceux-ci étant des 

 animaux en général très-petits , frêles , réunis en corps 

 commun , et paraissant en quelque sorte former des aui' 



