SANS VERTÈBRES. '89 



genres et les races, fort différent des autres plans d'orga- 

 nisation qui caractérisent les animaux des autres classes 

 d'invertébrés. 



Cette coupe classique, qui comprend mes tuniciers , 

 m:e paraît inférieure à celle des insectes, relativement au 

 degré de perfectionnement de l'organisation des animaux 

 qu'elle embrasse. Et comme nous sommes forcés de lui 

 assigner un rang dans la distribution générale et simple 

 des animaux que nous employons, elle avoisinera néces- 

 sairement, soit avant, soit après, celle des vers , avec la- 

 quelle cependant elle ne paraît se lier par aucun rapport. 



Si, dans sa production des animaux, la nature a for- 

 mé plusieurs séries différentes , comme j'en suis persuadé, 

 il est évident que, de quelque manière que nous nous y 

 prenions , jamais nous ne parviendrons à conserver la 

 liaison des rapports entre les animaux de toutes les classes 

 dans la série générale et simple dont nous devons faire 

 usage. Nous pourrons seulement, ayant égard au degré 

 de complication et de perfectionnement de chaque orga- 

 nisation considérée dans l'ensemble de ses parties, former 

 une série de masses en rapport avec les perfectionnemens. 



Je partage les tuniciers en deux ordres ; savoir : en 

 tuniciers réunis et en tuniciers libres. Le premier de 

 ces ordres comprend les botryllaires ou les ascidiens les 

 plus imparfaits; tandis que le second, peut-être fort écarté 

 du premier par l'organisation plus développée des races, 

 doit dans notre marche venir après. Je remarque ensuite 

 que les tuniciers réunis paraissent tirer leur origine des 

 polypes^ en provenir directement, et continuer la série 

 des animaux inarticulés ; tandis que les tuniciers libres 



