110 ANIMAUX 



OBSERVATIONS. 



Qui se serait douté que le pyrosome , observé d'abord par 

 MM. Péro/i et le Sueur dans la mer atlar^tique , fût un as- 

 semblage de petits animaux agrégés ! on le prit donc alors 

 pour un seul animal. Et en effet, sa forme générale , le rap- 

 prochant jusqu'k un certain point de celle des béroës , je 

 pensai de même et le plaçai dans la classe des radîaires. 



Ce fut M. le Sueur qui, le premier, découvrit l'erreur , 

 et qui reconnut que chacun des tubercules qui hérissent la 

 surface extérieure du pyrosome , appartenait à un animal 

 particulier. 



Ensuite, les observations de M. Savigny sur différens 

 animaux ^ue l'on rangeait parmi les alcyons et sur le pyro^ 

 ^o?ne même , nous apprirent que tous ces animaux étaient 

 du même ordre ; ils appartiennent tous effectivement à nos 

 hoèryllides. 



Maintenant, il n'est plus question que de décider , d'après 

 des motifs non arbitraires, si l'organisation réelle de ces ani- 

 maux exige leur réunion avec les mollusques , comme le 

 pensent MM. Cuuier, Savigny , le Sueur et Desmarest. On 

 a vu que je ne partage nullement cette opinion. 



Ainsi, les pyrosomes offrent chacun un assemblage de 

 petits animaux très-singuliers , sous la forme d'un cylindre 

 creux, fermé h une extrémité, tronque et ouvert a l'autre, 

 et hérissé en dehors par une multitude de tubercules tantôt- 

 disposés par anneaux, et tantôt irrégulièrement. 



Quoique leur masse commune soit gélatineuse et transpa- 

 rente , les tubercules de sa surface extérieure sont plus fer- 

 mes que le reste de sa substance. Néanmoins, ils sont dia- 

 phanes , brillans et polis. Au sommet de chaque tubercule 

 se trouve l'oscule où aboutit la bouche de l'animâkule , «t 



