26 



Rohres für grössere Nahriingskörper iinpassirbar ist. Bei diesem Sach- 

 verhalt würde es auch begreiflich erscheinen, dass der Mastax nach 

 und nach einer Rückbildung anheimfiel, insofern seine Thätigkeit mehr 

 und mehr entbehrlicii wurde. Ein E n d d ar m , bezw. eine AnalöfFnung, 

 ist nicht vorhanden. Das Gehirn (g) ist verhältnissmässig gross und 

 hat auf seiner unteren oder vielmehr hinteren Fläche einen schwarzen 

 Pigraentfleck (Auge). Etwas oberhalb desselben zeigt der Panzer 

 einen winzigen röhrenförmigen Aufsatz, welcher ein Sinnesorgan ein- 

 schliesst. Man sieht indessen nur die hervorragenden feinen Borsten 

 desselben. Dieses Organ steht aber nicht in der Mittellinie des Ro- 

 tators, sondern (eine Kleinigkeit davon entfernt) auf der rechten 

 Seite. DerFuss, welcher nur eine einzige, zugespitzte Zehe besitzt, 

 ist zart geringelt. Er ist für gev.'öhnlich eingezogen und nur ge- 

 legentlich wird er einmal durch die auf der Ventraltläche des Panzers 

 befindliche Öffnung vorgestreckt. 



Im Gr. Plöner See trat dieses eigenartige Mitglied der Räder- 

 thierfauna vom Juni bis Ende August ziemlich häufig auf. Ich fand 

 es ausserdem noch im Behler-, Diek- und Ukeleisee, wo es gleichfalls 

 oft in den Fängen wiederkehrte. — 



Im Begrifi" diese Abhandlung zu veröffentlichen, erhalte ich von 

 Dr. W. T. Calman in Dundee (University College) ein Separatum aus 

 den Annalen für schottische Naturgeschichte zugesandt, worin einige 

 neue Rotatorien beschrieben werden.-") Darunter ist eins, welches 

 der Autor Notops pygmaeus genannt hat. In demselben erkenne ich 

 aber einen unzweifelhaften Vertreter der soeben geschilderten Gattung 

 wieder; ja es scheint nach der von Calman mitgetheilten Skizze so, 

 als ob zwischen beiden Formen nur ganz geringe Unterschiede be- 

 stünden , welche die Farbe des Augenflecks und die Grösse der 

 Mageuausbuchtungeu betrefi"en. Bei der schottischen Species ist das 

 Augenpigment hellroth und der Magen mehr sackförmig, obgleich er 

 ebenfalls einige divertikelartige Hervorwölbungen besitzt. Unter diesen 

 Umständen scheint es geboten zu sein, die beiden Species vorläufig 

 als identisch zu betrachten. Um unliebsamen Prioritätsstreitigkeiten 

 vorzubeugen, nehme ich aber die Autorschaft von Hudsonella picta 

 nicjit für mich allein in Anspruch, sondern theilc mich in dieselbe 

 mit Herrn Dr. T. Calman, der in seiner Abhandlung angiebt, dass er 

 das prächtige Thierchen schon seit längerer Zeit kenne. 



