25 



und zwar am Praeothmoid : Loplidbranchii , HemibrancJdi , Scombercsoces , Plcctognathi, unter den 

 Acanthopteryfjü — Zandidac und Teuthidue {= Acroniiridae). 



Was die Baikalseecataphracti betrifft, so finden wir nur bei Comephorus den zweiten 

 Typus, bei allen übrigen aber — den ersten. Man hat diesem Merkmal nicht so viel Wert 

 beizulegen, wie es Swtnnerton tut, denn sowohl diese wie jene Art der Artikulation kann 

 bei nahe verwandten Familien vorkommen. So findet auch Ridewood 1904 (p. 73) bei den 

 Elopidae nur einen Artikulationskopf am Palatinum, Avährend bei den Albulidae deren zwei vor- 

 handen sind. Wenn aber Ridewood vermutet, dass diese oder jene Artikulationsweise von der 

 Länge der Ethraoidalregion abhänge, indem die Formen mit längerer Schnauze 2 Köpfe, die- 

 jenigen mit kürzerer — nur einen haben, so kann ich mich damit nicht einverstanden erklären. 

 Es besitzt nämlich Comephorus, der eine ausserordentlich weite Mundöfifnung und sehr lange 

 Ethraoidalregion hat, nur eine Artikulation, während die kurzschnauzigen Cottiden deren zwei 

 besitzen (vergl. auch das, was Swinnerton, p. 656 von Esox sagt). 



Basis cranii. Bekanntlich kann die Schädelbasis bei den Teleostei einfach oder doppelt 

 sein. Die doppelte Basis cranii kommt durch sagittale Vereinigung der horizontalen Fortsätze 

 der Prootica über dem Parasphenoidcum zu Stande; dadurch Avird eine Kammer (myodom von 

 GiLL, 1889, p. 683) gebildet, die zum Aufnehmen der Musculi recti dient und nach aussen 

 zwischen der hinteren Spitze des Parasphen. und der unteren Oberfläche des Basioccipitale 

 mündet. Auf das Vorhandensein oder Fehlen dieser Kammer legte Соре bei der Klassifikation 

 der Fische viel Gewicht. Was die Cottiden betrifft, so weichen in Bezug auf die Basis cranii 

 die Ansichten der Autoren beträchtlich auseinander. Соре (Amer. Assoc. adv. seien., 1871, 

 nach GiLL, 1889) stellte die Cottiden in die Gruppe der Scyphobranchier, die u. a. durch 

 eine einfache Basis cranii charakterisiert werden, лvährend die Scorpaeniden nach Соре zu den 

 Bistegi, mit doppelter B. cranii, gehören. Gill (1889) jedoch, der gezeigt hat, dass die Cottide 

 ScorpaenicJithys eine doppelte Basis cranii besitzt, gruppiert die Cataphracti wi^ folgt: 



1) Das Myodom melir oder лveniger entwickelt: Scorpaenoidea, Cottoidea, Platycephaioidea, 

 lihamphocottoidea, Agonoidea. 



2) Das Myodom fehlt gänzlich: Cgdoptiroidca, Ductyloptcroidea. 



Nach Klein (1884, p. 135) ist der Augenmuskelkanal bei den „Triglidae" (im Sinne von 

 Günther) vorhanden, bei den Cyclopteridae fehlt derselbe. Boulengeu dagegen (1904, p. 697) 

 schreibt den Cottiden eine einfache B. cranü zu*). 



In der Tat ist aber die Schädelbasis bei den einen Cottiden einfach, bei den anderen 

 doppelt. So finde ich dieselbe einfach bei Üoitus gobio, C. hicri, G. kesslcri, Frocottus, Batracho- 

 cottus, CottocomephortiS, Comephorus. Bei Artediellus uncinatus dagegen erscheint nach meinen Be- 

 obachtungen die Basis cranii doppelt; dies ist auch bei Gottm (Myoxocephalus) scorpius der Fall, 

 aber die oberen Platten der Prootica sind hier knorplig und wenn man nach einem ge- 

 trockneten Schädel urteilt, so ist es sehr leicht zu unrichtigen Schlussfolgerungen zu gelangen. 

 Auch die äussere Mündung des Augenrauskelkanals bei G. scorpius ist nur an einem nicht ge- 

 trockneten Schädel zu bemerken; es ist daher unrichtig, wenn Günther von demselben Fische 

 (1860, II, p. 160) sagt: „no pit betwen the basioccipital and the basisphenoid (= parasphenoid)". 



*) Unter den Cataphriicti besitzen nach Boulisngek nur die Scorpaeniden, Hexagrammideu und Trigliden eine dop- 

 pelte Basis cranii. 



