27 



р. 12, Т. IV, Fig. 7, И)*). Wir finden folglich das Orbitosphenoid unter den Acanthopterygii 

 bei den verschiedensten Familien, von so niedrig organisierten wie die Berycidae angefangen bis 

 zu so hohen wie die Tracliypteridae. Weitere Forschungen werden wahrscheinlich zeigen, dass 

 dieser Knochen noch mehr verbreitet ist, als man früher angenommen hat. 



Der Hyoidbogen. Das Glossohyale **) fehlt allen untersuchten Formen (Cottidae, Cotfo- 

 comephoridac , Comeplioridae). Bei den Scorpaeniden dagegen ist es in Form eines ziemlich 

 langen Knöchelchens vorhanden (Sebastolobus, Starks, PL XXIII, Fig. 8). 



Das Kiemenbogenskelett erscheint bei allen untersuchten Cataphracti identisch ge- 

 bildet. In der Literatur finde ich ausser den dürftigen Angaben von Girard nur eine einzige 

 Boschreibung und Abbildung der Kiemenbogenknochen bei den Cataphracti, nämlich bei Sebasto- 

 Idbus (Starivs); das 2. und 3. Basibranchiale sollen verschmolzen sein; es sind hier nur 3 Paar 

 (am 2., 3. und 4. Bogen) Pharyngobranchialia vorhanden. Das kleine Stück, über dem Epi- 

 branchiale des 1. Bogens gelegen, scheint mir kein 1. Pharyngobranchiale, sondern das von 

 T. Parker bei Regalecus als parabranchial (1886, p. 17, PI. V, Fig. 17, pa. 6r.,, pa.br.^) 

 (= spicular bone Eidewood 1904, p. 79) bezeichnete Element zu sein. Der Unterschied 

 liegt nur darin, dass bei Sehastolobus am 1. Bogen das Pharyngobranchiale fehlt, während es bei 

 den von Parker und Ridewood untersuchten Formen vorhanden ist. Den Cottiden scheint 

 mir am 1. Bogen das Parabranchiale, wie das Pharyngobranchiale zu fehlen. 



Bei einigen der Baikalseecataphracti finden wir statt 2 Paar oberer Pharyngealknochen nur 

 1 Paar, dieser Umstand aber ist von geringer Bedeutung, da in diesem einzigen Knochen ohne 

 Zweifel die 3 hinteren Pharyngobranchialia verschmolzen erscheinen. 



Der Schultergürtel. Das Fehlen der Postclavicula bei den Gattungen Batracliocottm, 

 Procottus, Asprocottus, Äbyssocottus , Limnocottus, Comephorus und CottocomcpJiorus ist von Interesse. 

 Nach Gegenbaur (1898, p. 474 — 6) soll dieses Element, das er einen „problematischen Ske- 

 letttoil" nennt, bei allen Teleostei vorhanden sein. Dies ist aber nicht der Fall: es fehlt bei 

 einer ganzen Reihe von Familien und Gattungen. Nach Stannids (p. 91) fehlt die Postclavi- 

 cula („OS coracoideum") bei Süurus, Anguilla, Symbranchus, Cofylis, nach Starks (1903, p. 624) 

 bei den Familien der Gasterostoidon und Aulorhynchiden, bei B(dlia pcdoraUs (Starks, 1904 , 

 p. 257), nach Swinnerton (190-*, p. 67, Fig. N) bei Cromcria (üromerüdae, Midacoptcryyii) , nach 

 BouLBNGER (p. 553 — 573) bei den Hyodontidae, Fhractolaemidae, Chirocentridae, Gonorhynchidae, 



*) Nach Klein- (1884) soll das Orbitosph. bei Anguilla, Conger und Muracna (p. 172) und bei den Familien der Ophio- 

 cepbaliden und Anabantiden (p. 156, 166) vorhanden sein, nach Vkohk aber (1873, p. 278, 313) fehlt dieser Knochen bei 

 Anguilla, und FirALDi (1887, p. 108, 150) bostiitigt die Angabe von Vuolik aucli für andere italienische Anguillidae und 

 Mm-aenidae. 



**) CoLR and JoHSSTONK (1902, I'levroneetes, p. 178, Fig. 6) be/.eiciinen das Glossohyale als Urohyale und sagen: „tho 

 terms basi-hyal, glosso-hyal, ento-glossal and basibranchiostegal have also boen applied to this bone in fishes by diffe- 

 rent authors". Soweit mir bekannt, hat Niemand diesen Knochen basibranchiostegal genannt, welch' letzterer Name von 

 W. K. Paukbr (1874) dem echten Urohyale gegeben worden war. Das Urohyale bezeichnen Cole and Johnstonk als „inter- 

 clavicles" (p. 209). Die Gründe für diese Änderung der Nomenclatur sind mir aus der Arbeit der genannten Forscher nicht 

 einleuchtend. Brooks (1885, p. 183) nennt bei Gailus das 4. Basibranchiale Urohyale; dasselbe tut auch G.iurp (1905, p. 683) 

 bei der Forelle. Der letzte Autor bezeichnet ausserdem das Glossohyale als das 1. Basibranchiale (Copula); was man ge- 

 wüliidich als 1., 2. und 3. Coi)ula bLv.eichni't, nimmt nach demselben Autor sfiii(>n Ursprung aus der 2. knorpligen Copula, 

 die in drei durch Synchondrosen verbundene Knochenterritorien (Syinbranchialia 1Г, III, IV) zerfällt; mit der Zeit soll 

 über der 2. Copula noch ein Deckknochen (Supracopulare) entstehen. Vergl. auch eine von der üblichen abweichende Dar- 

 stellung der Basibranchialia durch T. Рликки (Betjnlecus, 1886). 



4» 



